Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №185/9017/25
Провадження №3/0198/665/25
03.10.2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 жовтня2025року суддя Юр`ївського районного суду ДніпропетровськоїобластіБілинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному судіДніпропетровськоїобластісправу про адміністративнеправопорушення про накладенняадміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 ,не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2025 року, о 11:00годині, в с. Новочорноглазівське, Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району, Дніпропетровської області, по трасі СО42207 км. ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом марки «NISSANPRIMASTAR»державнийномерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.аПДРУкраїни.
Будучи належним чином повідомленим про час і місцерозглядусправи ОСОБА_1 в судовезасідання не з`явився, не повідомившипро причинисвоєї неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.
В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно дост. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративногоправопорушенняпідтверджується:
?протоколом про адміністративнеправопорушеннясеріїЕПР 1№ 412981;
?поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;
?довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанікова» Харківської міської ради, відповідно якої у ОСОБА_1 виявлено вміст етилового спирту в розмірі 2,534 г/л.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративнеправопорушенняпідлягаєкваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керуваннятранспортнимизасобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративноївідповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слідзастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керуватитранспортнимизасобами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАПУкраїни суд покладає на ОСОБА_1 сплатусудовогозборуна користьдержави.
Керуючисьст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Виконання постанови, в частиніпозбавленням права керування транспортнимизасобами, доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.
У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізнішеніж через 15 днів з дня отримання ним постанови про притягнення до відповідальності, а в разіподанняапеляційноїскаргине пізнішеніж через 15 днів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.
У разінесплати штрафу у встановлений строк постанова про накладенняадміністративногостягненнянадсилається для примусовоговиконання.
У порядкупримусовоговиконанняпостанови про накладення адміністративногостягнення за вчиненняадміністративногоправопорушення відповіднодоположень ст. 308 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку на поданняапеляційноїскарги.
Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня їївинесення шляхом подачіапеляційноїскарги до Дніпровськогоапеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 130742759, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9017/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: