Ухвала суду № 130742753, 03.10.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1106/25

Провадження 1-кп/216/508/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Центрально-Міськогорайонного суду міста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті матеріали кримінального провадження №42023042080000156 від 09.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ ВАЙТ про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ТОВ ВАЙТ, оскільки ОСОБА_4 24.10.2024 року була прийнята на посаду фахівця з публічних закупівель тендерного відділу ТОВ ВАЙТ, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до колективу товариства з проханням взяти її на поруки.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати її на поруки колективу ТОВ ВАЙТ, оскільки вона працює на вказаному підприємстві, повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому.

Прокурор вважав за можливе клопотання директора ТОВ ВАЙТ задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання директора ТОВ ВАЙТ та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, де вона працює, із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до п. 3-7 розділу X «Прикінцеві та Перехідні положення» ЗУ «Про публічні закупівлі» установити, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі за текстом - Постанова КМУ від 12.10.2022 №1178) затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Планування закупівель та інші передумови здійснення закупівель:

1. Планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель.

Відповідно до п. 14. Постанова КМУ від 12.10.2022 № 1178 - Закупівля відповідно до цих особливостей,здійснюється замовником на підставі наявної потреби або у разі планової потреби наступного року (планових потреб наступних періодів). Запланована закупівля включається до річного плану закупівель замовника.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, що неодноразово продовжувався та Указами Президента від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на строк 90 діб, від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, тобто до 21.11.2022, і далі до теперішнього часу.

Відповідно до технічного завдання на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі за текстом - КПТМ «Криворіжтепломережа» (ДК 021-2015-45233251-3) затвердженого головним інженером КПТМ «Криворіжтепломережа» затверджено обсяги робіт по відновленню асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж на 2023 рік.

Відповідно до затверджених обсягів робіт направлено технічне завдання на закупівлю робіт по відновленню асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж КПТМ «Криворіжтепломережа».

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 №275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» затверджено Примірну методику визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (далі за текстом - Методика).

Відповідно до п. 1 розділу І Методики ця примірна методика застосовується для визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі товарів, робіт та послуг, закупівля яких здійснюється відповідно до положень ЗУ «Про публічні закупівлі» та має рекомендаційний характер.

Відповідно до п. 2 розділу І Методики очікувана вартість, це - розрахункова вартість предмета закупівлі на конкретних умовах поставки із зазначенням інформації про включення/невключення до очікуваної вартості податку на додану вартість (ПДВ) та інших податків і зборів.

Відповідно до п. 3 розділу II Методики визначення замовником очікуваної вартості складається з таких етапів визначення потреби в товарах, роботах, послугах, формування опису предмета закупівлі із зазначенням технічних і якісних характеристик, аналізу ринку, визначення вимог до умов поставки і оплати, а також визначення очікуваної вартості кожного окремого предмета закупівлі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом максимальної економії, ефективності та пропорційності.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють закупівлі відповідно до цього Закону, належать органи державної влади (орган законодавчої, органи виконавчої, судової влади) та правоохоронні органи держави, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, об`єднання територіальних громад.

Відповідно до п. 35 ч. 1 ст, 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа (особи) - службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа є відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, яка визначається або призначається замовником одним з таких способів:

1) шляхом покладення на працівника (працівників) із штатної чисельності функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою згідно із законодавством;

2) шляхом введення до штатного розпису окремої (окремих) посади (посад), на яку буде покладено обов`язки виконання функцій уповноваженої особи (уповноважених осіб);

3) шляхом укладення трудового договору (контракту) згідно із

законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа здійснює свою діяльність на підставі укладеного із замовником трудового договору (контракту) або розпорядчого рішення замовника та відповідного положення.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» уповноважена особа:

1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;

2) здійснює вибір процедури закупівлі;

3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;

3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону;

4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;

6) забезпечує оприлюднення, в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;

7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЗУ «Про публічні закупівлі» за придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, відповідно до вимог цього Закону, та укладення договорів, що передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та за порушення вимог цього Закону службові (посадові) особи, уповноважена особа замовника та керівники замовників несуть відповідальність згідно із законами України.

Також встановлено, що відповідно до наказу директора КПТМ Криворіжтепломережа» від 06.05.2019 № 170-к ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) переведено на посаду начальника групи з публічних закупівель КПТМ Криворіжтепломережа» .

Відповідно до п. 1 наказу КПТМ «Криворіжтепломережа» від 24.11.2021 № 758 «Про призначення уповноваженої особи» (далі за текстом наказ від 24.11.2021 №758) ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) призначено уповноваженою особою, відповідальною за організацією та проведення процедур закупівель.

Відповідно до п. 3 наказу від 24.11.2021 р. №758 попередити уповноважених осіб про персональну відповідальність за дотримання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Положення про уповноважену особу відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель.

Відповідно до п. 5 наказу від 24.11.2021 № 758 затверджено Положення про уповноважену особу відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель КПТМ «Криворіжтепломережа» (далі за текстом - Положення).

Відповідно до п. 1.1. Положення це Положення розроблено відповідно до ст. И ЗУ «Про публічні закупівлі» і визначає правовий статус, загальні організаційні та процедурні засади діяльності уповноваженої особи.

Відповідно до п. 1.2. Положення уповноважена особа - службова чи інша особа, яка є працівником підприємства і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель згідно з цим Законом на підставі наказу директора підприємства.

Відповідно до п. 1.3. Положення уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника.

Відповідно до п. 1.6. Положення уповноважена особа в своїй діяльності керується Законом, принципами здійснення публічних закупівель, визначених Законом, іншими нормативно правовими актами та цим Положенням.

Відповідно до п. 3.1. Положення Уповноважена особа здійснює свою діяльність на підставі розпорядчого рішення директора підприємства та даного Положення.

Відповідно до п. 3.3. Положення рішення уповноваженої особи оформлюється протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особо.

Відповідно до п. 3.6. Положення уповноважена особа рекомендовано дотримуватися принципів доброчесності та діяти на основі етичних міркувань, передбачених настановами "щодо, етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель.

Відповідно до п. 3.7. Положення залежно від обсягів та предмету закупівлі уповноважені особі доцільно орієнтуватися, зокрема, у таких питаннях:

-в основах сучасного маркетингу, кон`юнктурі ринків товарів, робіт і послуг та факторах, що впливають на її формування, а також джерелах інформації про ринкову кон`юнктуру;

-у чинних стандартах та технічних умовах товарів, робіт і послуг, які закуповуються підприємством;

-у видах, істотних умовах та особливостях укладення договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг тощо;

Відповідно до п. 3.8. До основних завдань (функцій) уповноваженої особи серед іншого належить: планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель; проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку; здійснення вибору процедури закупівлі; проведення процедур закупівель; забезпечення укладання рамкових угод; забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі; забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом; забезпечення оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог Закону.

Відповідно до п. 4.1. Положення уповноважена особа серед іншого має право: запитувати та отримувати рекомендації та інформацію від суб`єктів господарювання для планування закупівель та підготовки до проведення процедур закупівель; вимагати та отримувати від службових осіб і підрозділів підприємства інформацію та документи, необхідні для виконання завдань (функцій), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель; приймати рішення, узгоджувати проекти документів, зокрема проект договору про закупівлю з метою забезпечення його відповідності умовам процедури закупівлі, та підписувати в межах компетенції відповідні документи; уносити пропозиції директору підприємства щодо організації закупівельної діяльності.

Відповідно до п.4.2. Положення уповноважена особа серед іншого зобов`язана: дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель та цього положення; організовувати та проводити процедури закупівлі; забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель, об`єктивний вибір переможця; у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель.

Відповідно до п.4.4. Положення уповноважена особа несе персональну відповідальність за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України.

Таким чином, відповідно до приписів вищенаведених нормативних актів, ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), як уповноважена особа, була наділена підприємством спеціальним повноваженням на здійсненну організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у тому числі на представництво інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» з питань закупівель, зокрема під час проведення перевірок і контрольних заходів, тобто правом вимоги, прийняття управлінських рішень з вибору процедури закупівель КПТМ Криворіжтепломережа», організацію та проведення процедур закупівлі та вибору переможця процедури, тобто відповідно до ч. З ст. 18 КК України була службовою особою.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), обвинувачується в тому, що вона, у період часу з 24.03.2023 по 20.04.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, будучи службовою особою - уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель КПТМ Криворіжтепломережа», знаходячись на робочому місці за адресою: м. Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, 9, де також знаходиться приміщення КПТМ «Криворіжтепломережа», діючи в порушення вимог та приписів вищенаведених нормативних актів, маючи реальну можливість діяти відповідно до їх вимог, проявляючи службову недбалість, тобто неналежно виконуючи свої службові обов`язки, що полягали у організації та проведенні процедур закупівлі «Відновлення асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж КПТМ «Криворіжтепломережа» (ДК 021:2015-45233251-3 Відновлення покриття), прийнявши рішення у формі протокольного рішення уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій КПТМ «Криворіжтепломережа» від 05.04.2023 № 4/63/23, яким вирішено тендерну пропозицію єдиного учасника Товариство з обмеженої відповідальністю «БАРНАТ» (код ЄДРПОУ - 37272378) (далі за текстом - ТОВ «БАРНАТ»), та не здійснивши аналізу формування цін на будівельний матеріал, а саме «Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1», що визначено додатком № 4 до тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи протоколом № 2/63/23 від 24.03.2023 року, та не здійснивши аналізу ринку, тобто не використавши загальнодоступну інформацію щодо ринкової ціни будівельного матеріалу, у тому числі на сайтах виробників та/або постачальників відповідної продукції, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель «Prozorro» та на аналогічних торгівельних електронних майданчиках, дані спеціалізованих інформаційно-аналітичних видань, офіційних статистичних видань, в тому числі іноземних, не здійснивши ринкових консультацій, що дозволили б визначити структуру ринку, ступінь конкуренції, та не направши учасникам ринку відповідних повідомлень і не отримавши інших комерційних, пропозицій, діючи від імені та в інтересах підприємства - КПТМ «Криворіжтепломережа», безпідставно вибрала переможцем - ТОВ-«БАРНАТ» з пропозицією 6 586 598, 72 гривень, з яких визначено вартість за одну тону Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип Б, марка 1 - 6580,98 гривень, хоча, в дійсності, станом на 31.05.2023 - фактична ринкова вартість Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, -«г Б. марка 1 - 5107,04 гривень з урахуванням ПДВ та 4255,86 гривень без врахування ПДВ, станом на 24.08.2023 - фактична ринкова вартість Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, «п Б. марка 1 - 5107,04 гривень з

урахуванням ПДВ та 4255,86 гривень без рахування ПДВ та станом на 08.11.2023 - фактична ринкова вартість Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний) (дорожні) аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, : щ Б, марка 1 - 5225,02 гривень з урахуванням ПДВ та 4354,18 гривень без рахування ПДВ, склавши при цьому відповідний протокол про розкриття тендерних пропозицій UA-2023-03-24-004560-a.

В подальшому, а саме 20.04.2023, між КПТМ «Криворіжтепломережа», в собі директора ОСОБА_7 , як замовником, діючи в межах повноважень та на підставі вищевказаних рішень уповноваженої особи ОСОБА_6 , що мали всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що має юридичне значення та ззовні були оформлений правильно, однак щодо факту неналежного виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_7 обізнаний не був, укладено з ТОВ «БАРНАТ», як підрядник, договір зід 20.04.2023 № 167-23 про виконання робіт, предметом якого є роботи: Відновлення асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж КПТМ «Криворіжтепломережа» (ДК 021:201545230000-8 Будівництво

трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) на загальну суму 6 586 598,72 гривень.

Далі, 31.05.2023, головним інженером КПТМ «Криворіжтепломережа» в особі ОСОБА_8 було підписано Акт № 01-05-23, Акт № 02-05-23, Акт № 03-05- 23, Акт № 04-05-23, приймання виконаних підрядних робіт за травень 2023 року, що мали всі необхідні реквізити і підтверджувала факт, що має юридичне значення та ззовні були оформлені правильно.

Крім цього, 24.08.2023 головним інженером КПТМ «Криворіжтепломережа» в особі ОСОБА_8 було підписано Акт № 02-08-23, Акт „М 03-08-23, Акт № 03-05-23, Акт № 04-05-23, приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2023 року, що мали всі необхідні реквізити і підтверджувала факт, що має юридичне значення та ззовні були оформлені правильно.

Крім цього, 08.11.2023 головним інженером КПТМ «Криворіжтепломережа» в особі ОСОБА_8 було підписано Акт № 01-1 1-23, Акт № 02-11-23, приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2023 року, що мали всі необхідні реквізити і підтверджувала факт, що має юридичне значення та ззовні були оформлені правильно, та на підставі рахунків на оплату та платіжних інструкцій, в подальшому, за відновлення асфальтобетонного покриття після ремонту теплових мереж КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідно до договору від 20.04.2023 № 167-23 укладеним між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ТОВ «БАРНАТ», з рахунку КПТМ «Криворіжтепломережа» № НОМЕР_1 на рахунок отримувача ТОВ «БАРНАТ» № НОМЕР_2 , відкритий в AT «ОЩАДБАНК», здійснено перерахування грошових коштів загалом у сумі 2 649 012,95 гривень з яких 729 557,60 гривень є безпідставно та зайво витраченими коштами.

Таким чином, ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), будучи службовою особою - уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель КПТМ «Криворіжтепломережа», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, спричинила КПТМ Криворіжтепломережа», майнової шкоди на загальну суму 729 557,60 гри., що складає 544 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину, та згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України, вважається тяжкими наслідками.

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно з ч. 1 ст.28 5 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень

правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.2 ст. 367 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене саме ОСОБА_4 і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самою обвинуваченою.

Крім того, суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке згіднозі ст.12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиросердно розкаюється, позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно протоколу № 1 від 14.09.2025 року загальних зборів трудового колективу ТОВ ВАЙТ колектив клопоче передати ОСОБА_4 на поруки колективу.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд доходить переконання, що трудовий колектив ТОВ ВАЙТ буде здатним здійснювати щодо обвинуваченої заходи виховного характеру.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останньої на поруки трудовому колективу ТОВ ВАЙТ для надання можливості стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченого ст. 47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання директора ТОВ ВАЙТ про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставіст. 47 КК Україниу зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь судових експертів та держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.284, 285, 370-372 КПК-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙТ - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставіст.47КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙТ за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №42023042080000156від 09.11.2023року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_9 витрати на проведення судової економічної експертизи (висновок № 05/08/2024 від 16.08.2024 р.) в розмірі 5173 (п`ять тисяч сто сімдесят три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи №80-24 від 06.08.2024 р. в розмірі 17907 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/105-24/3591-ТВ від 24.06.2024 р.) в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1