Ухвала суду № 130742114, 06.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6961/25

2-во/212/125/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення заборгованості за договором позики, за яким судом стягнуто заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:за Кредитнимдоговором №19271-08/2024в розмірі12360грн,з яких6000грн заборгованістьза основноюсумою боргу,6360грн заборгованістьза відсотками,за Договоромпозики №7627097в розмірі6555,50грн,з яких3800грн заборгованістьза основноюсумою боргу,2755,50грн заборгованістьза процентамиза користуванняпозикою,за Кредитнимдоговором №02783-08/2024в розмірі4794,10грн,з яких2585грн заборгованістьза основноюсумою боргу,2209,10грн заборгованістьза процентами,всього узагальному розмірі23709(двадцятьтри тисячісімсот дев`ять)гривень 60коп. 22 вересня 2025 року складено та підписано повне судове рішення.

У мотивувальній частині рішення судом викладені фактичні обставини справи, надана їм мотивована оцінка, а також висновок суду щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором позики № 7627097 в розмірі 6555,50 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 755,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у викладенні висновку суду, а саме пропущене словосполучення «… за Договором позики № 7627097 в розмірі 6555,50 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 755,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою… ».

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема повний текст рішення, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2025 року дійсно допущена вищевказана технічна описка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головко А.О. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу 22 вересня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, виклавши у резолютивній частині абзац 2 у наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 19271-08/2024 заборгованість у розмірі 12360 грн, з яких 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6360 грн заборгованість за відсотками; за Договором позики № 7627097 в розмірі 6555,50 грн, з яких 3 800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 755,50 грн заборгованість за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 02783-08/2024 в розмірі 4794,10 грн, з яких 2585 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 209,10 грн заборгованість за процентами, всього у загальному розмірі 23 709 (двадцять три тисячі сімсот дев`ять) гривень 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко