Ухвала суду № 130742075, 06.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7627/25

2/212/4247/25

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогу,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, в обгрунтування якого зазначено, що на теперішній час він проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 , на підтвердження чого надано довідку ВЧ НОМЕР_1 , копію посвідчення на ім`я ОСОБА_1 .

Від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання, в яких остання зазначає, що у наданих документах відсутня інформація щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ про України. Також зазначила, що відповідач не позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях, зокрема він звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. Відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 жодних заяв, клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Зупинення провадження у справі-це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першоїст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з ст. 1Закону України «Про Збройні Сили України»Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно доКонституції Українипокладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України»визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про Збройні Сили України»Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Доцільним є розділення перебування особи у військовій частині, що виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює повноцінну участь такої особи у судовому процесі та перебування особи у військових частинах, що не беруть участі у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, і відтак не позбавлена можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами.

В обґрунтування клопотання відповідачем ОСОБА_1 надано копію посвідчення виданого Управлінням персоналу головного штабу Адміністрації Державної соціальної служби транспорту від 10.06.2025, довідку ВЧ НОМЕР_1 від 05.09.2025 згідно якої встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 жовтня 2024 року по теперішній час.

Суд увагу на те, що у вказаних документах відсутня інформація щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Також суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений можливості приймати участь у справі, зокрема, останній звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі засобами поштового зв`язку, при цьому згідно конверту таке клопотання направлено до суду з відділення Укрпошти м. Кривий Ріг.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йомуЦПК Україниправ, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника.

Суд також приймає до уваги, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язокшвидкого здійсненняправосуддя покладається,в першучергу,на відповіднідержавні судовіоргани.Розумність тривалостісудового провадженняоцінюється взалежності відобставин справита зогляду наїї складність,поведінку сторін,предмет спору.Нездатність судуефективно протидіятинедобросовісно створюванимучасниками справиперепонам дляруху справиє порушеннямп.1ст.6Конвенції (рішенняЄвропейського судуз правлюдини усправах «Смірновапроти України»та «Фрідлендерпроти Франції»).Роль національнихсудів полягаєу швидкомута ефективномурозгляді справ(рішенняЄСПЛ усправі «Красношапкапроти України»).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України,сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 251, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Розгляд цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 28 жовтня 2025 року на 08:30 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко