Ухвала суду № 130741297, 03.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18962/25

Провадження № 2-н/638/4158/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання,-

Встановив:

26.09.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова поштовим засобом зв`язку надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» в особі Мавліханова Д.Х. про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 року по 30.06.2025 рік у розмірі 18519,77 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Київським районним судом м. Харкова 05.09.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» (місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Авіахімічна, буд. 7; р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄДРПОУ 44964693) заборгованість, що утворилась за адресою: АДРЕСА_2 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 в розмірі 18045 (вісімнадцять тисяч сорок п`ять) гр. 99 коп. та судового збір у розмірі 302, 80 гривень

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За таких обставин, встановивши, що заява про видачу судового наказу надана за тими самими вимогами за якими судом раніше виданий судовий наказ, на підставі пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: