Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/9154/24
2/212/4611/25
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ВедяшкінаЮ.В.,розглянувши матеріалицивільної справи № 229/9154/24 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2025 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.08.2020 року у розмірі 42874,37 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно відповіді №1855223 від 05.10.2025 року щодо отриманняінформації провнутрішньо переміщенуособу зЄдиної інформаційноїсистеми соціальноїсфери,відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м. Одеси.
Згідно ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи положенняст.28 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст.27,31,32,259-261,353-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-передати запідсудністю нарозгляд до Пересипського районного суду м. Одеси(вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса, 65003).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 03.10.2025 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 130740756, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/9154/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: