Ухвала суду № 130740678, 02.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/471/25

Провадження № 2/209/690/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого- судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Пиндик Т.С.

представника позивача адвоката Литвин Н.О.

представника відповідача Тертишної О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року в провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі на 10.00 год. 26 лютого 2025 року та надано відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву .

10 лютого 2025 року відповідачем Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.00 годину 25 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року відкладено розгляд справи на 14.00 годину 22 квітня 2025 року за клопотанням позивача про те, що вона за станом здоров`я (хвороба очей) не може оголосити свої вимоги та має намір звернутися до центру з надання безоплатної правової допомоги для залучення захисника.

18 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Литвин Н.О. про ознайомлення з матеріалами справи.

21.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Литвин Н.О. про відкладення розгляду справи для ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 11.00 годину 27 травня 2025 року.

06 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27 травня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 травня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого засідання за клопотанням представника позивача адвоката Литвин Н.О. та призначено підготовче судове засідання на 10.00 годину 20 червня 2025 року.

20 червня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю складу суду та розгляд відкладено на 11.00 год.30 липня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 27 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 14.00 годину 27 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Литвин Н.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката у щорічній плановій відпустці.

27 серпня 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з неповнотою складу суду та розгляд відкладено на 10.00 год. 03 вересня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Литвин Н.О. про забезпечення доказів, витребувані докази у відповідача, відкладено підготовче засідання на 10.00 годину 02 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

30 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Литвин Н.О. не заперечувала проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті інших заяв, клопотань, уточнення позовних вимог не заявила, нових доказів, які не були надані раніше, на надала.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Тертишна О.О.не заперечувала проведення підготовчого засідання за відсутності позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявила , нових доказів, які не були надані раніше, на надала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 10.00 годину 11 листопада 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони, свідка ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 06 жовтня 2025 року

Суддя: І.В. Корнєєва