Ухвала суду № 130740672, 03.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/7663/25

Провадження №1-кс/209/867/25

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду містаКам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041790000792 від 29 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , направлене поштою 01 жовтня 2025 року, в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з цілим корпусом та пошкодженням екрану, поміщений до спеціального пакету PSP1024787.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою 1-ий провулок Алчевського, 83 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1700 евро, 14300 долларів США, 15000 гривень, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнового збитку.

29 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041790000792 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 30 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд речі у ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було вилучено мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з цілим корпусом та пошкодженням екрану, що було поміщено до спеціального пакету PSP1024787. Вказаний телефон є об`єктом вчинення злочину та має значення речового доказу. 30 вересня 2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 29 вересня 2025 року до ЄРДР за № 12025041790000792 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 28 вересня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою 1-ий провулок Алчевського, 83 у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1700 евро, 14300 долларів США, 15000 гривень, спричинивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнового збитку.

В ході досудового розслідування 30 вересня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд речі у ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було вилучено мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з цілим корпусом та пошкодженням екрану, що було поміщено до спеціального пакету PSP1024787. Вказаний телефон є об`єктом вчинення злочину.

30 вересня 2025 року вказаний телефон визнаний речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження та забезпечення можливості проведення судових експертиз на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025041790000792 від 29 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі з цілим корпусом та пошкодженням екрану, поміщений до спеціального пакету PSP1024787, який тимчасово вилучений 30 вересня 2025 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1