Ухвала суду № 130740662, 06.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2020/22

Провадження № 2-с/209/613/25

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити йому, ОСОБА_1 , строк для оскарження судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року по справі №209/2020/22; скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. від 11 жовтня 2022 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7145,81 грн., та заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 346,87 грн., за період з 23 жовтня 2021 року по 01 серпня 2022 року, а всього 7492 грн. 68 коп., та судового збору в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу йому стало відомо, коли були заблоковані його банківські рахунки, у зв`язку з його виконанням. Він одразу звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, де 18 вересня 2025 року отримав копію судового наказу, який вважає необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню. Йому не було повідомлено судом про дату та місце розгляду справи, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення проти заяви КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», які полягають у наступному. Він категорично не погоджується із зазначеною сумою заборгованості за послуги централізованого опалення, оскільки, можливо нерегулярно і не в повному обсязі, але він призводив оплату комунальної послуги, тому стягнута сума заборгованості не відповідає дійсності, а отже, існує спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні, з наданням доказів всіма учасниками процесу, що є неможливим при розгляді справи в наказному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/2020/22 від 11.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користьКомунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7145,81 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 346,87 грн. за період з 23 жовтня 2021 року по 01 серпня 2022 року, а всього 7492 (сім тисяч чотириста дев`яносто дві гривні) 68 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 248 гривні 10 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янськатеплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук