Ухвала суду № 130740198, 03.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24025/25

Провадження 2/127/5127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду 25.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 30.09.2025 надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи №127/24025/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно доп.1ч.ч.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду малозначних справ.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн).

Ціна позову у вказаній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона є малозначною та відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 279 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, водночас позивач у клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не навів доказів, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №127/24025/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк