Вирок № 13073943, 01.10.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-281/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, октября месяца, 01-го дня, в городе Луганске, Ленинский

районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г., Рева А.А.

при секретаре Бирюковой О.А., Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского

районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим Ленинским районным судом г. Луганска 21.01.2005 г. по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год; 03.03.2008 г. Ленинским р/с г. Луганска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 104, 75 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года,

по части 1 статьи 304, по части 1, части 2 статьи 309, по части 2 статьи 315, по части 2 статьи 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ОСОБА_1, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней в пьянство, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 является несовершеннолетней, вовлёк последнюю в пьянство, неоднократно предлагая употребить спиртные напитки и употребляя спиртные напитки вместе с ней, а именно - в начале апреля 2008 г., ОСОБА_2, пришла к ОСОБА_1 домой по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 действуя умышленно, противоправно, с целью вовлечения несовершеннолетней ОСОБА_2 в пьянство, примерно в 15.00 предложил ей употребить вместе с ним спиртное, а именно имеющийся у него дома самогон, который распил вместе с несовершеннолетней ОСОБА_2, при этом последняя выпила около 150 грамм самогона.

Он же, 08.10.2008 г., имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует на несовершеннолетних и может нанести вред их моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о возрасте несовершеннолетней ОСОБА_2 и, что ОСОБА_3 также является несовершеннолетним, находясь в районе автобусной остановки «Автовокзал», расположенной за супермаркетом «Фуршет» предложил последним употребить спиртное и стал путём уговоров склонять ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к употреблению спиртного, и получив согласие последних на употребление спиртного, он реализуя свой преступный умысел, вместе с ОСОБА_3 пошёл в супермаркет «Фуршет», расположенном на ул. Оборонной г. Луганска, где за наличные деньги несовершеннолетнего ОСОБА_3 приобрёл спиртной напиток, а именно: 2 тетропакета вина «555» ёмкостью 1 л, которое вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 примерно в 19.20 стал распивать на автобусной остановке «Автовокзал», расположенной за супермаркетом «Фуршет» по ул. Оборонной г. Луганска, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выпили не менее 200 гр. вина каждый, после чего, примерно в 19.30 к ним подошли работники милиции и прекратили противоправные действия ОСОБА_1 Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 8797 от 08.11.2008 г. был установлен факт употребления несовершеннолетней ОСОБА_2 алкоголя. Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 8796 от 05.10.2008 г., несовершеннолетний ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ОСОБА_1, в период времени с начала апреля 2008 г. по 08 октября 2008 г. вовлекал в пьянство несовершеннолетнюю ОСОБА_2, а именно 2 раза, т. е. неоднократно.

Эпизод 2.

ОСОБА_1, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 30.04.1991 г. р. является несовершеннолетним, вовлёк последнего в пьянство, неоднократно предлагая употребить спиртные напитки и употребляя спиртные напитки вместе с ним, а именно 05.10.2008 г. он находясь в районе автобусной остановки «Автовокзал», расположенной за супермаркетом «Фуршет» предложил ОСОБА_3 употребить спиртное, а именно вино, которое у него было с собой и стал путём уговоров склонять последнего к употреблению спиртного, и получив согласие на употребление спиртного, он реализуя свой преступный умысел, вместе с ОСОБА_3 пошёл на кладбище, расположенное в районе Автовокзала, где примерно в 17.00 стал распивать спиртное, а именно 1 тетропакет вина «777» ёмкостью 1 л и самогон, который находился в бутылке из под водки «Немироф», ёмкостью 0, 5 л. После этого ОСОБА_1 не отступая от своих преступных намерений, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, вместе с ОСОБА_3 примерно в 21.30 прошёл к памятнику, расположенному в районе Автовокзала по ул. Оборонной г. Луганска, где продолжил распивать с несовершеннолетним ОСОБА_3 спиртное: самогон и вино, при этом ОСОБА_3 выпил не менее 0, 5 л вина и 250 гр. самогона.

Он же, 08.10.2008 г., имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует на несовершеннолетнего и может нанести вред его моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, 08.10.2008 г. примерно в 11.00, находясь вместе с ОСОБА_3 у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где действуя умышленно, противоправно, с целью вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_3 в пьянство, предложил ему употребить вместе с ним спиртное, а именно имеющийся у него дома самогон, и получив согласие последнего на употребление спиртного, он вместе с ОСОБА_3 употребил самогон, при этом последний выпил около 300 гр. самогона.

Он же, 08.10.2008 г., имея умысел на вовлечение несовершеннолетних в пьянство, понимая, что употребление спиртных напитков пагубно воздействует на несовершеннолетних и может нанести вред их моральному благополучию и здоровью, достоверно зная о возрасте несовершеннолетней ОСОБА_2 и достоверно зная, что ОСОБА_3, также является несовершеннолетним, находясь в районе автобусной остановки «Автовокзал», расположенной за супермаркетом «Фуршет» предложил последним употребить спиртное и стал путём уговоров склонять ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к употреблению спиртного, и получив согласие последних на употребление спиртного, он реализуя свой преступный умысел, вместе с ОСОБА_3 пошёл в супермаркет «Фуршет», расположенном на ул. Оборонной г. Луганска, где за наличные деньги несовершеннолетнего ОСОБА_3 приобрёл спиртной напиток, а именно: 2 тетропакета вина «555», ёмкостью 1 л, которое вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 примерно в 19.20 стал распивать на автобусной остановке «Автовокзал», расположенной за супермаркетом «Фуршет» по ул. Оборонной г. Луганска, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выпили не менее 200 гр. вина каждый, после чего примерно в 19.30 к ним подошли работники милиции и прекратили противоправные действия ОСОБА_1

Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 8797 от 08.11.2008 г. был установлен факт употребления несовершеннолетней ОСОБА_2 алкоголя. Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 8796 от 08.10.2008 г., несовершеннолетний ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения № 8793 от 08.10.2008 г., ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ОСОБА_1, неоднократно вовлекал в пьянство несовершеннолетнего ОСОБА_3

Эпизод 3.

ОСОБА_1, примерно в апреле 2008 г., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле своего дома АДРЕСА_1 сорвал листья дикорастущей конопли. После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, принёс сорванные листья дикорастущей конопли на крышу одного из гаражей, расположенных возле его дома по вышеуказанному адресу, где их высушил, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, высушенные листья дикорастущей конопли перетёр и положил в полиэтиленовый пакет, который принёс по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, и положил на балконе, где стал хранить для личного потребления путём курения, без цели сбыта.

24.10.2008 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 18.00 до 18.30 работниками милиции на балконе указанной квартиры был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7443/3049 от 17.11.28 г. является особо наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), массой 13, 2 грамма, которую ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Эпизод 4.

ОСОБА_1, имея умысел на склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, и понимая, что употребление несовершеннолетним ОСОБА_3 наркотических средств пагубно воздействует на последнего, может нанести ущерб его моральному благополучию и духовно-нравственному развитию, а также здоровью, реализуя свой преступный умысел, неоднократно предлагал употребить наркотические средства и употреблял наркотические средства вместе с ним.

Так, в конце августа 2008 г., ОСОБА_3 пришёл по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и находился у него в квартире, в гостях. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств, примерно в 17.00, действуя умышленно, противоправно, предложил ОСОБА_3 употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство, а именно высушенную марихуану, путём курения через самодельное, специально приспособленное устройство, и получив отказ от ОСОБА_3, не отступая от своих преступных намерений стал настаивать на употреблении наркотических средств, продолжая путём уговоров склонять последнего к этому, и получив от него согласие на кухне вышеуказанной квартиры, вместе с последним употребил наркотическое средство (высушенную марихуану) путём курения через самодельное специально приспособленное устройство в виде обрезанного горлышка пластиковой бутылки, объёмом 2 л.

После этого, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических средств, примерно в начале сентября 2008 г., ОСОБА_3 снова пришёл по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и находился у него в квартире, в гостях. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на склонение несовершеннолетнего ОСОБА_3 к употреблению наркотических средств, действуя умышленно, противоправно, предложил ОСОБА_3 употребить вместе с ним имеющееся у него наркотическое средство, а именно высушенную марихуану, путём курения через самодельно е, специально приспособленное устройство, и получив согласие ОСОБА_3 на употребление наркотических средств указанной квартиры, вместе с последним употребил наркотическое средство (высушенную марихуану) путём курения через самодельное, специально приспособленное устройство в виде обрезанного горлышка пластиковой бутылки, объёмом 2 л. Так, ОСОБА_1, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_3, неоднократно склонял последнего к употреблению наркотических средств и употреблял наркотические средства вместе с ним.

Эпизод 5.

ОСОБА_1, имея умысел на, направленный на организацию места для незаконного употребления наркотических средств, выразившееся в том, что он, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из пластиковой бутылки, объёмом 2 л, изготовил самодельное специальное приспособление для употребления наркотического средства - высушенной марихуаны путём курения.

После этого, в конце августа 2008 г., несовершеннолетний ОСОБА_3 пришёл по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 Последний, с целью предоставления места для незаконного употребления наркотических средств, примерно в 17.00, действуя умышленно, противоправно, незаконно предоставил кухню своей квартиры для незаконного употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на кухне указанной квартиры, совместно употребили наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) путём курения с помощью самодельного специального приспособления, изготовленного из пластиковой бутылки, ёмкостью 2 л.

После этого, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, примерно в начале сентября 2008 г., ОСОБА_3 снова пришёл по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и находился у него в квартире, в гостях. ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные для предоставления места для незаконного употребления наркотических средств, действуя умышленно, противоправно, незаконно предоставил кухню своей квартиры для незаконного употребления наркотических средств. Так ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на кухне указанной квартиры, совместно употребили наркотическое средство каннабис (высушенную коноплю), путём курения, с помощью самодельного приспособления, изготовленного из пластиковой бутылки, ёмкостью 2 л.

24.10.2008 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 в период времени с 18.00 до 18.30 работниками милиции на балконе указанной квартиры было обнаружено и изъято специальное приспособление для употребления наркотических средств, изготовленное из пластиковой бутылки, объёмом 2 л, в части бутылки обнаружены следовые количества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7443/3049 от 17.11.2008 г.

Эпизод 6.

Кроме этого, повторно, примерно, в октябре 2008 г., будучи в состоянии наркотического опьянения, ОСОБА_1 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_5, и у него возник преступный умысел, направленный на склонение несовершеннолетнего лица к употреблению наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и пртивоправно, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 является несовершеннолетним, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_5 употребить высушенную коноплю путём курения, которую ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства, примерно с августа 2008 года, однако ОСОБА_5 отказался. Несмотря на это, ОСОБА_1, не отступая от своих преступных намерений, продолжал уговорами склонять ОСОБА_5 к употреблению высушенной конопли путём курения, описывая при этом приятные ощущения наркотической эйфории, возникающие в результате употребления вышеуказанного наркотического средства. Поддавшись на уговоры ОСОБА_1, ОСОБА_5 согласился употребить высушенную марихуану путём курения. После чего ОСОБА_5 с помощью самодельного устройства, изготовленного из пластиковой бутылки, приспособленного для употребления высушенной конопли путём курения, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, заготовленное для употребления, употребил вышеуказанную коноплю путём курения, в результате чего находился в состоянии наркотического опьянения.

Эпизод 7.

Так он, повторно, 25.12.2008 г., примерно в 17.00, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где на земле он обнаружил газетный свёрток с высушенной коноплёй. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_1 присвоил себе вышеуказанный свёрток с высушенной коноплёй и хранил её при себе в правом рукаве своей куртки, с целью личного употребления.

25.12.2008 г., примерно в 18.00, сотрудниками ОКМДД Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в помещении кабинета № 417, Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко, 50, в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 в правом рукаве его куртки был обнаружен и впоследствии изъят бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 197/76, 14.01.2009 г. Является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (высушенная марихуана), общей массою 12, 5 грамма.

Эпизод 8.

Кроме этого, 17.12.2008 г.. примерно в 15.30, ОСОБА_1 находился со своими знакомыми несовершеннолетней ОСОБА_6, и несовершеннолетним ОСОБА_3, возле жилого дома по адресу: АДРЕСА_3, и у него возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в пьянство.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, осознавая тот факт, что употребление алкоголя может пагубно повлиять на здоровье несовершеннолетних, ОСОБА_1, приобрёл в магазине «Бокри», расположенном по ул. 26 Бакинских комиссаров г. Луганска, 2 тетрапака вина «777», ёмкостью 0, 5 литра каждая. После чего ОСОБА_1, предоставив данный спиртной напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уговорами и рассказами о приятных ощущениях, которые возникают от употребления спиртного, достоверно зная о том, что ОСОБА_6 и, ОСОБА_3 являются несовершеннолетними, склонил последних к употреблению спиртных напитков, в результате чего ОСОБА_6 употребила 250 грамм вина «777», а ОСОБА_3 употребил 400 грамм.

В это время преступные действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками ОКМДД Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_6 согласно протокола медицинского осмотра на предмет установления факта алкогольного опьянения № 10764 от 17.12.2008 г. и ОСОБА_3 согласно протокола медицинского осмотра на предмет установления факта алкогольного опьянения № 10765 от 17.12.2008 г., находились в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возража\и участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_3 (т. 1, л. д. 153, 21, 89, т. 2, л. д. 15, 69, 104); ОСОБА_2 (т. 1, л. д. 129-130), ОСОБА_6 (т. 2, л. д. 74); ОСОБА_5 (т. 2, л. д. 100) и свидетелей: ОСОБА_7 (т. 1, л. д. 125-127, т. 2 л. д. 78); ОСОБА_8 (т. 1, л.д. 58-60); ОСОБА_9 (т. 1, л. д. 61-63); ОСОБА_10 (т. 1, л. д. 136); ОСОБА_11 (т. 1, л. д. 151); ОСОБА_12 (т. 2, л. д. 13); ОСОБА_13 (т. 2, л. д. 14); ОСОБА_14 (л. д. 79).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 08.10.08 г. (т. 1, л. д. 6-8); протоколом осмотра тетропакета и пластиковых стаканов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.10.08 г. (т. 1, л. д. 80); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства тетропакета и пластиковых стаканов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2008 г. (т. 1, л. д. 81); протоколом обыска от 24.10.2008 г. (т. 1, л. д. 42); протоколом осмотра (т. 1, л. д. 133); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 134); заключением наркологической экспертизы № 756 от 12.11.2008 г., согласно которой ОСОБА_1 страдает РПП, вследствии пагубного употребления алкоголя, с вредными последствиями для здоровья. Эпизод употребления конопли, в лечении не нуждается (т. 1, л. д. 119); заключением судебно-психиатрической экспертизы № 682 от 24.11.08 г., согласно которой, у ОСОБА_1 были обнаружены клинические признаки лёгкой умственной отсталости со значительным нарушением поведения. Степень умственной отста\ости не столь выражена, чтобы лишать ОСОБА_1 осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может, в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, по своему психическому состоянию не нуждается (т. 1, л. д. 142-145); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 7443/3049 от 17.11.2008 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска от 24.10.2008 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), массой 13, 2 грамма. В части бутылки обнаружены следовые количества каннабиноидов, действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1, л. д. 113-115); протоколом обнаружения осмотра и изъятия от 25.12.2008 г., согласно которого у ОСОБА_1 в помещении Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области из правого рукава его куртки в присутствии понятых был изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения (т. 2, л. д. 9); заключением эксперта (по результатам проведения химической экспертизы) № 1197/76 от 14.01.2009 г., согласно которого, изъятое 25.12.2008 г. У ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 12, 05 грамма (т. 2, л. д. 31); протоколом обнаружения осмотра и изъятия от 17.12.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 возле АДРЕСА_3 были изъяты два тетрапака вина «777» (л. д. 62-63); протоколом осмотра предметов от 21.01.2009 года, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые у ОСОБА_1 (т. 2, л. д. 124).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 304 УК Украины по признакам умышленных, противоправных действий, выразившихся в вовлечении несовершеннолетних в пьянство, по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта, по части 2 статьи 309 УК Украины, по признакам приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершённое повторно, лицом ранее совершившим преступление по статье 317 УК Украины, по части 2 статьи 315 УК Украины по признакам склонения определённого лица к употреблению наркотических средств в отношении несовершеннолетнего, по части 2 статьи 317 УК Украины по признаку организации места для незаконного употребления наркотических средств и предоставлении помещения в этих целях, с привлечением несовершеннолетнего.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям от средней тяжести к особо тяжким, личность подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, однако молод, характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на проведение химической экспертизы № 7443/3049 от 17.11.2008 г., согласно справке счёт № 3348 от 17.11.2008 года - 187, 80 грн. взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в порядке определенном статьей 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по части 1 статьи 304 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по части 1 статьи 309 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по части 2 статьи 309 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по части 2 статьи 315 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по части 2 статьи 317 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применить статью 70 Уголовного Кодекса Украины и назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить, не отбытую часть наказания по приговору от 03 марта 2008 года Ленинского районного суда города Луганска по ч. 3. ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, в виде 1 (одного) месяца и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей во время задержания с 27.10.2008 по 28.10.2008 года, с 02.01.2009 по 05.01.2009 года и с 24.04.2009 года до момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 187, 80 грн. за проведение химической экспертизы № 7443/3049 от 17.11.2008 г., согласно справке счёт № 3348 от 17.11.2008 года в размере 187, 80 гривен, на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305 р/с № 35220002000133 код платежа -00-10626.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: наркотические вещества высушенная марихуана (канабис), часть бутылки тетрапакеты и стаканчики, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей с момента его вручения.