Справа № 1-96/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого: Бабоїд О.М.
з участю прокурора: Мізерного В.А.
при секретарі: Погорілій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не в/з, не маючого державних нагород, позапартійного, не одруженого, не працюючого, потерпілого від ЧАЕС, не маючого судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2010 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці на смітнику, неподалік від вул.. Січневої м. Тараща Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив вирвати та використовувати в подальшому для куріння.
Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів ОСОБА_1 підійшов до виявлених рослин дикорослої коноплі та відокремив руками від стебел зазначених рослин гілки. Далі ОСОБА_1 відокремив листя та верхівки рослини коноплі від гілок та поклав їх сушитися на газету, яку знайшов на смітнику. Після цього покинув територію смітника.
12.08.2010 року близько 18-19 годин ОСОБА_1 знову прийшов на територію смітника до того місця де залишив сохнути листя та верхівки рослин коноплі. В подальшому він подрібнив висушені верхівки та листочки рослини коноплі, чим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Подрібнену масу помістив в газетний згорток, який поклав собі в кишеню шортів. Після цього направився в парк «Слави «, який розташований по вул.. Б.Хмельницького м. Тараща Київської області.
12.08.2010 року близько 19 год 45 хв під час відпрацювання операції «Канал», працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області зупинили ОСОБА_1, який знаходився в парку «Слави» м. Тараща Київської області по вул. Б.Хмельницького та під час його особистого огляду та огляду його речей, на який він надав письмову добровільну згоду в присутності понятих в газетному згортку, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено рослинну масу, що є канабісом, яку він незаконно придбав , виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1155/х від 21.08.2010 року подана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом , яка міститься у паперовому згортці (газета), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані, становить 8,0 г.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами висушеного канабісу слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав суду, що 11.08.2010 року близько 14 годинивін, перебуваючи в лісопосадці на смітнику, неподалік від вул.. Січневої м. Тараща Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив вирвати та використовувати в подальшому для куріння. Він підійшов до виявлених рослин дикорослої коноплі та відокремив руками від стебел зазначених рослин гілки. Далі відокремив листя та верхівки рослини коноплі від гілок та поклав їх сушитися на газету, яку знайшов на смітнику. Після цього покинув територію смітника.
12.08.2010 року близько 18-19 годин він знову прийшов на територію смітника до того місця де залишив сохнути листя та верхівки рослин коноплі. В подальшому він подрібнив висушені верхівки та листочки рослини коноплі, Подрібнену масу помістив в газетний згорток, який поклав собі в кишеню шортів. Після цього направився в парк «Слави», який розташований по вул.. Б.Хмельницького м. Тараща Київської області.
12.08.2010 року близько 19 год 45 хв його зупинили працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, які під час його особистого огляду та огляду його речей, на який він надав письмову добровільну згоду в присутності понятих, в газетному згортку, який знаходився при ньому, виявили та вилучили висушену коноплю, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Розкаюється, просить не позбавляти волі.
Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підсудного по місцю проживання компрометуючих даних не має, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він є потерпілим від ЧАЕС.
Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, що він є потерпілим від ЧАЕС суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів покласти на підсудного.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1237,24 грн (тисячу двісті тридцять сім гривень 24 копійки) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:
Судове рішення № 13073906, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-96/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: