Ухвала суду № 130738620, 03.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29839/23

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області задоволено повністю.

Вказаним рішенням визнано протиправними дії Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області щодо відмови, викладеної в листі від 25.10.2023 №Щ-55, у наданні ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації.

Зобов`язано Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надати ОСОБА_1 відомості щодо вільних (не зайнятих) земельних ділянок державної або комунальної власності, які знаходяться в межах відання Таїровської селищної ради на території смт. Таїрове (не більше 0,15 гектара), с. Сухий Лиман (не більше 0,25 гектара) та призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області задоволено, рішення суду скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2025 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року скасовано, а рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року - залишено в силі.

Ухвалою від 09.04.2025 року встановлено Виконавчому комітету Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/29839/23. Зобов`язано Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року у справі № 420/29839/23.

25.04.2025 року до суду надійшов звіт відповідача про виконання рішення суду у справі № 420/29839/23.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року зазначений звіт було прийнято та встановлено суб`єкту владних повноважень новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Надалі позивачем 19.09.2025 року було подано до суду клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту.

За результатом розгляду вказаного клопотання суд постановив ухвалу від 03.10.2025 року про відмову у накладенні штрафу, відмову у прийнятті звіту та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту.

Під час постановлення вказаної ухвали від 03.10.2025 року, здійснюючи копіювання та вставлення тексту з відповідних зразків процесуальних документів, суд помилково видалив з резолютивної частини ухвали вказівку на строк і порядок оскарження ухвали та порядок набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка в ухвалі від 03.10.2025 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали від 03.10.2025 року у справі № 420/29839/23 з розгляду клопотання позивача про накладення штрафу, зазначивши наприкінці резолютивної частини: «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів