Ухвала суду № 130738225, 03.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р.Справа №160/29858/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.

за участю:

представника позивача Білокінь С.С.

представника відповідача-1 Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, код ЄДРПОУ 39689459) до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, код ЄДРПОУ 44053418) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, код ЄДРПОУ 39689459) до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, код ЄДРПОУ 44053418) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року заяву представника Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" про встановлення судового контролю у справі № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, код ЄДРПОУ 39689459) до Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, код ЄДРПОУ 44053418) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року в адміністративній справі № 160/29858/24 за адміністративним позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, код ЄДРПОУ 39689459) до Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, код ЄДРПОУ 44053418) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

19.08.2025 року від Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року та просить його прийняти.

22.08.2025 року Громадська організація "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" подала заперечення проти прийняття звіту.

28.08.2025 року Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради подав додаткові пояснення на заперечення громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" щодо прийняття звіту.

08.09.2025 року Громадська організація "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" звернулась до суду з заявою про накладення штрафу на керівника Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 15 вересня 2025 року суд клопотання представника відповідача про прийняття звіту та представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі № 160/29858/24 призначив до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2025 року о 15:00 год. Суд переніс розгляд клопотання на 02.10.2025 о 15:00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі № 160/29858/24.

Натомість представник відповідача зазначив, що не має можливості у повному обсязі виконати рішення суду, оскільки акт про результати проведених заходів Комісією з обстеження місця розриву внутрішньо-будинкових мереж опалення та документів департаменту було вилучено під час обшуку від 12 червня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 42023042000000186.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та вирішуючи питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у справі № 160/29858/24, вирішив витребувати додаткові докази, а саме: акт про результати проведених заходів Комісією з обстеження місця розриву внутрішньо-будинкових мереж опалення.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області належні доказі у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області докази, а саме:

- акт про результати проведених заходів Комісією з обстеження місця розриву внутрішньо-будинкових мереж опалення та документів департаменту, що перебували за зберіганні в кабінеті № 100 за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А до виникнення аварії від 09.04.2024 який було виявлено в сейфі на 58 арк.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.10.2025 року.

Наступне судове засідання призначено на 21 жовтня 2025 року о 11:30.

Попередити особу, явка якої визнана цією ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити слідчому відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук