Ухвала суду № 130737967, 03.10.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2025 рокуСправа № 495/7690/16-ц Номер провадження 2/495/3482/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Укрбудінвест»до Кароліно-Бугазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,виконавчого комітетуБілгород-Дністровськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,

встановила:

26.09.2016 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Укрбудінвест»до Затоківськоїселищної радиБілгород-Дністровськоїміської ради,відділу державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майноБілгород-Дністровськогоміськрайонного управлінняюстиції вОдеській області,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 29.08.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу та представнику позивача 20.09.2025.

Станом на 03.10.2025 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини тринадцятої статті 187 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

позовну заяву ТОВ «Укрбудінвест»до Кароліно-Бугазькоїсільської радиБілгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті,виконавчого комітетуБілгород-Дністровськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова