№3-2100/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2010 року о 19-10 г. Тетюєв О.В. керував транспортним засобом «ВАЗ-21099», д/з НОМЕР_1 в м. Мелітополь, при цьому знаходився у стані наркотичного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 140703 від 26.10.2010 року, результатами медогляду.
Керуючись ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 33112336700017).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
Судове рішення № 13073569, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2100/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: