Рішення № 130735202, 01.10.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1174/24

Провадження № 2/741/66/25

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 жовтня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 103238680. 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МІЛОАН» право вимоги за кредитним договором № 103238680 від 13 липня 2023 року на загальну суму 23620,80 грн.

12 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8039432. 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МІЛОАН» право вимоги за кредитним договором № 8039432 від 12 серпня 2023 року на загальну суму 29225 грн.

15 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 4226554. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 4226554 від 15 липня 2023 року на загальну суму 24672,49 грн.

20 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 27239-07/2023, а 8 серпня 2023 року кредитний договір № 09741-08/2023. 27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» право вимоги за кредитними договорами № 27239-07/2023 від 20 липня 2023 року на загальну суму 29865 грн. та № 09741-08/2023 від 8 серпня 2023 року на загальну суму 20020 грн.

18 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики № 5856934. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МАНІФОЮ» право вимоги за договором позики № 5856934 від 18 липня 2023 року на загальну суму 8117,5 грн.

11 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 76726215. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 76726215 від 11 серпня 2023 року на загальну суму 31275 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором № 103238680 від 13 липня 2023 року у сумі 23620,80 грн.;

- за кредитним договором № 8039432 від 12 серпня 2023 року у сумі 29225 грн.;

- за договором позики № 4226554 від 15 липня 2023 року у сумі 24672,49 грн.;

- за кредитним договором № 27239-07/2023 від 20 липня 2023 року у сумі 29865 грн.;

- за кредитним договором № 09741-08/2023 від 8 серпня 2023 року у сумі 20020 грн.;

- за договором позики № 5856934 від 18 липня 2023 року у сумі 8117,50 грн.;

- за договором позики № 76726215 від 11 серпня 2023 року у сумі 31275 грн.

- понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Ухвалою від 1 жовтня 2025 року суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 103238680. 12 серпня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8039432. 15 липня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 4226554. 20 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 27239-07/2023, а 8 серпня 2023 року кредитний договір № 09741-08/2023. 18 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики № 5856934. 11 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 76726215.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, унаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунків, наданих позивачем, становить:

- за кредитним договором № 103238680 від 13 липня 2023 року - 23620,80 грн., з якої 5670 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17250,80 грн. заборгованість за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 8039432 від 12 серпня 2023 року - 29225 грн., з якої 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21525 грн. заборгованість за відсотками, 700 грн. заборгованість за комісією;

- за договором позики № 4226554 від 15 липня 2023 року - 24672,49 грн., з якої 7100 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17572,79 грн. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 27239-07/2023 від 20 липня 2023 року - 29865 грн., з якої 6600 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 23265 грн. заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 09741-08/2023 від 8 серпня 2023 року - 20020 грн., з якої 4400 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15620 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором позики № 5856934 від 18 липня 2023 року - 8117,50 грн., з якої 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5617,50 грн. заборгованість за відсотками;

- за договором позики № 76726215 від 11 серпня 2023 року - 31275 грн., з якої 9000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 22275 грн. заборгованість за відсотками.

Інші відомості щодо розміру заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У судовому засіданні встановлено, що:

- 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МІЛОАН» право вимоги за кредитним договором № 103238680 від 13 липня 2023 року на загальну суму 23620,80 грн.;

- 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МІЛОАН» право вимоги за кредитним договором № 8039432 від 12 серпня 2023 року на загальну суму 29225 грн.;

- 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 4226554 від 15 липня 2023 року на загальну суму 24672,49 грн.;

- 27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» право вимоги за кредитними договорами № 27239-07/2023 від 20 липня 2023 року на загальну суму 29865 грн. та № 09741-08/2023 від 8 серпня 2023 року на загальну суму 20020 грн.;

- 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «МАНІФОЮ» право вимоги за договором позики № 5856934 від 18 липня 2023 року на загальну суму 8117,5 грн.;

- 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, а також додаткових угод, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 76726215 від 11 серпня 2023 року на загальну суму 31275 грн.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умов договорів не виконав та не бажає у повному обсязі погасити заборгованість за цими договорами у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 123).

Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 512, 513, 525, 526, 530, 610, 611, 1046, 1050, 1054, 1077-1082 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за кредитним договором № 103238680 від 13 липня 2023 року у сумі 23620 (двадцять три тисячі шістсот двадцять) грн. 80 коп.;

- заборгованість за кредитним договором № 8039432 від 12 серпня 2023 року у сумі 29225 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн.;

- заборгованість за договором позики № 4226554 від 15 липня 2023 року у сумі 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 49 коп.;

- заборгованість за кредитним договором № 27239-07/2023 від 20 липня 2023 року у сумі 29865 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн.;

- заборгованість за кредитним договором № 09741-08/2023 від 8 серпня 2023 року у сумі 20020 (двадцять тисяч двадцять) грн.;

- заборгованість за договором позики № 5856934 від 18 липня 2023 року у сумі 8117 (вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 50 коп.;

- заборгованість за договором позики № 76726215 від 11 серпня 2023 року у сумі 31275 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Киреєв