Ухвала суду № 130735096, 03.10.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9574/25

Провадження № 2/750/2678/25

У ХВ АЛ А

03 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянув заяву представника позивача адвоката Березовського Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9574/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Березовського Юрія Вікторовича до ТОВ «Інвестиційні рішення та стратегії» про повернення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У липні2025року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ТОВ «Інвестиційні рішення та стратегії» про повернення права власності на квартиру.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 жовтня 2025 року на адресу суду від представник позивача Березовський Ю.В. надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції та забронювати зал для відеоконференції у наступних районних судах м. Полтави: Господарський суд Полтавської області або Октябрський районний суд м. Полтави.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Полтавської області або Октябрський районний суд м. Полтави, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Господарським судом Полтавської області, встановлено, що даний майданчик 07.10.2025 о 12-30 год. заброньовано іншим судом, а для проведення ВКЗ з Октябрським районним судом м. Полтави встановлено, що в цей час в суді обідня перерва з 12-00 год. до 13-00 год., що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Березовського Ю.В. про участь у судовому засіданні 07.10.2025 о 12-30 год. в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя