Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/22285/25
2/760/12988/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши клопотання Національного антикорупційного бюро України про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та відповідачу було встановлено тридцятиденний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
26 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом тридцятиденного строку представник відповідача зазначає про те, що копія ухвали про відкриття загального позовного провадження була надіслана 25 серпня 2025 року. Разом з тим, копію позовної заяви Національне антикорупційне бюро України отримало лише 08 вересня 2025 року, що підтверджується поштовим трекінгом та відповідною відміткою відповідача, проставленою на судовій повістці-повідомленні від 25 серпня 2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що Національне антикорупційне бюро України ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року про відкриття загального позовного провадження отримало через систему «Електронний суд» 25 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Разом з тим, копію позовної заяви з додатками Національне антикорупційне бюро України отримало 08 вересня 2025 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошта.
Оцінивши надані докази, суд вважає за можливе продовжити Національному антикорупційному бюро України строк на подачу відзиву на позовну заяву до 08 жовтня 2025 року.
З огляду на наведене, клопотання Національного антикорупційного бюро України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Національного антикорупційного бюро України про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Продовжити Національному антикорупційному бюро України процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву до 08 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 130734742, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22285/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: