Рішення № 13073443, 16.11.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2577/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що останній 08.09.2006 року отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2010 року має заборгованість 8347.64 грн., яка складається з наступного:

- 2029.63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5444.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 373.70 грн, - штраф (процентна складова).

В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8347.64 грн. за кредитним договором № від 08.09.2006 року; судові витрати у розмірі 83.48 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26.08.2010 року має заборгованість 8347.64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

- копією паспорту позивача серії НОМЕР_1 /а.с.7/;

- копією заяви відповідача на отримання кредиту у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік /а.с.10/

- розрахунком заборгованості за договором від 08.09.06р. /а.с./

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» обгрунтовані, найшли своє підтвердження, розмір заборгованості позивачем зазначено вірно, тож позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 533, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 08.09.206 року у розмірі 8347 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, р. № 64993919400001, МФО № 305299) держмито у розмірі 83, 48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., всього 203, 48 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя -