Ухвала суду № 130733401, 03.10.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року ЧернігівСправа № 620/8085/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення строку для подання відзиву по справі № 620/8085/25,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/8085/25.

25.07.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.08.2025 представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі винесена 25.07.2025 та отримана представником відповідача 04.08.2025, що підтверджується розпискою про вручення.

Строк для подання відзиву, встановлений в ухвалі суду від 25.07.2025, становить 15 днів з для отримання зазначеної ухвали. Отже, строк для подання відзиву спливає 19.08.2025.

13.08.2025 судом зареєстровано відзив відповідача надісланий через електронний суд 12.08.2025.

Отже, відзив відповідачем подано з дотримання строку, встановленого судом.

Оскільки, відповідачем не відкликано відзив поданий 13.08.2025, повторне подання відзиву 28.08.2025 суд приймає до розгляду, як доповнення до відзиву від 13.08.2025.

В силу вимог пункту 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що строк подачі відзиву відповідачем не пропущено, суд доходить висновку про відсутність підстав у відповідача для подачі клопотання про поновлення строку для подання відзиву по справі № 620/8085/25.

На підставі викладеного суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення строку для подання відзиву - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко