Ухвала суду № 130733044, 03.10.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4129/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

29.09.2025 р. та 30.09.2025 р. від позивача надійшли докази усунення недоліків позову, шляхом уточнення позовних вимог та склад учасників справи, у зв`язку із чим суд вирішує продовжити розгляд справи.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним рішення №241670076493 від 14.08.2025 р. про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву від 06.08.2025 року № 1756 про призначення грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до спеціального страхового стажу період роботи на посаді викладача історії мистецтв та композиції Сторожинецької художньої школи з 30.08.1996 року по 15.01.2007 року та на посаді штатного викладача рисунку, живопису, композиції, історії мистецтв з 03.09.2007 року по 20.09.2024 року - день виходу на пенсію.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом спору в даній справі є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. На момент відкриття провадження по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не було зазначене у позові як відповідач. Однак, на виконання ухвали суду від 23.09.2025 р. позивачем уточено позовні вимоги, відповідно до яких Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виступає співвідповідачем в даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для належного розгляду та з`ясування всіх обставин справи необхідно залучити до участі по справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, місто Чернігів, Чернігівська обл., 14005, ЄДРПОУ 21390940) як співвідповідача в адміністративній справі №600/4129/25-а.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у чотирнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна