Ухвала суду № 130732487, 03.10.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/189/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника відповідача Т. Нелин про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року від представника відповідача Т. Нелин до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року по цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи, у якій просить: скасувати заочне рішення Дубровицького районного суду Рівненської області по справі № 949/189/25 від 28 липня 2025 року; ухвалити нове рішення суду по справі № 949/189/25, за яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 42600,00 грн. моральної шкоди та 13250,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з відшкодуванням витрат на поховання та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заяву Т. Нелин обгрунтовує тим, що 28 липня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи задоволено. Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 : 255600,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника; 42600,00 грн. - моральної шкоди; 13250,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного з відшкодуванням витрат на поховання. Зазначає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК» у частині стягнення страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, зокрема: дохід позивачки значно перевищує встановлений законом рівень прожиткового мінімуму на місяць; позивачкою не надано доказів та не доведено в суді, що до смерті сина, вона перебувала на його утриманні та потребувала матеріальної допомоги; в матеріалах справи відсутні докази того, що загиблий син надавав позивачці допомогу, так як факт проживання однією сім`єю із загиблим, не може свідчити про перебування на його утриманні; позивачка нічим не спростовує факту того, що вона могла перебувати на утриманні свого працездатного чоловіка. З цих підстав просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2025 року по цивільній справі №949/189/25.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 : 255600,00 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника; 42600,00 грн. - моральної шкоди; 13250,00 грн. - страхового відшкодування пов`язаного з відшкодуванням витрат на поховання. Крім того, стягнуто із відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Дубровицького районного Рівненської області від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача Т. Нелин про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи та призначено судове засідання з участю сторін у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (а.с.105).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, а докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Дубровицького районногосуду Рівненськоїобласті від28липня 2025року уцивільній справі№949/189 скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Т. Нелин про перегляд заочного рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 липня 2025 року по цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи - задоволити.

Скасувати заочне рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 11:30 год. 28 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.