Ухвала суду № 130732066, 03.10.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/828/25

Провадження № 2/535/455/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого судді секретаря судових засіданьМальцева С.О. Кашуби Ю.С.

Справа № 535/828/25

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28.08.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 3393139 від 14.03.2021 року, в сумі: 30538,57 грн, на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн та суми 8 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу на користь ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 03.10.2025 року (а.с 38-39).

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Курочка К.Р., яка діє на підставі довіреності від 02.09.2025 року надала заяву в якій просять суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів про повне погашення заборгованості.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження, та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову позивачем.

Керуючись ст.ст.255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

постановив

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя С.О. Мальцев