Ухвала суду № 130731746, 03.10.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/745/25

Провадження № 2/375/599/25

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Грицик Д.С (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката Хіцьки К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 1 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області №27 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав Збройних Сил України у 2022 році і пропав безвісти у Донецькій області.

16 квітня 2025 року судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), в якому, містилося прохання, а саме: Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був мобілізований до лав Збройних Сил України та в якій військовій частині проходив строкову військову службу в Збройних Силах України, а також підтвердити чи спростувати про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу безвісти пропавшого.

16 квітня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяву, в якій зазначав, що відділ заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення, а також просили розглядати справу у відсутності представника відділу.

18 квітня 2025 року адвокат Грицик Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

1 травня 2025 року адвокат Хіцька К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направила на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/745/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками відповідача у справі безвісти зниклого військовослужбовця, а, відтак, даний позов зачіпає інтереси батьків ОСОБА_4 . З урахуванням зазначеного, адвокат Хіцька К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

На підтвердження повноважень адвокат Хіцька К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучила ордер на надання правової допомоги від 1 травня 2025 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності № 4097.

1 травня, 7 травня та 9 травня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяви, в яких зазначав, що відділ заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення, а також просили розглядати справу у відсутності представника відділу.

1 травня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено до 5 червня 2025року 14 год 00 хв.

20 травня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяву, в якій зазначав, що відділ заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення, а також просили розглядати справу у відсутності представника відділу.

22 травня 2025 року адвокат Грицик Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2 червня 2025року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5 червня 2025 року адвокат Хіцька К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , направила на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на запит, в якій міститься наступна інформації, молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації 26 червня 2022 року, зник безвісти 8 червня 2022 року в районі населеного пункту Роти Бахмутського району Київської області. Інформація про місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_2 у п`ятому відділі селище Рокитне ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Наказ про службове розслідування вище зазначеного військовослужбовця, інформації про знаходження його в полоні, підтвердження можливої загибелі до ІНФОРМАЦІЯ_4 від військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 3 жовтня 2025 року о 14год00хв.

1 жовтня 2025 року адвокат Грицик Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2 жовтня 2025року клопотання адвоката Грицика Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд перейшов до розгляду клопотання адвоката Хіцька К.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого клопотання.

Позивач та представник позивача (в режимі відеоконференції) не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У статті52ЦПК Українитреті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,подавши позовдо однієїабо декількохсторін. Проприйняття позовноїзаяви тавступ третьоїособи усправу судпостановляє ухвалу. Третіособи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,користуються усімаправами інесуть усіобов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 53ЦПК Українипередбачено,що третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками відповідача у справі.

Керуючись статтями 51- 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Хіцьки Катерини Григорівни про залучення до участі у справі як третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

У зв`язку із залученням до участі у справі як третіх осіб підготовче засідання відкладено до 5 листопада 2025 року 13 год 30 хв.

Ухвалу разом з копією позовної заяви та додатками на неї направити залученим третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК