Ухвала суду № 130731663, 03.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20089/24

Провадження №2/369/4701/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 15000,83 грн. та судові витрати.

31 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності предмету спору, оскільки вся сума заборгованості сплачена, про що подав відповідну квитанцію. Просив відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, 04 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2024 року відкрито провадження по справі.

Згідно платіжної інструкції №7708-А886-52Р5-Р8РА від 03 лютого 2025 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Інвестбудгаличина» (код 365208848) 15000,83 грн. у якості оплати боргу о/р НОМЕР_1 АДРЕСА_1 бул.Приозерний3 41кв, ОСОБА_1 .

Зважаючи на що на час розгляду справи предмет даного спору відсутній. Позивач, з лютого 2025 року жодних пояснень щодо проведеної оплати суду не надав, не повідомив про відсутність коштів, тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача частково та закриття провадження по справі.

Клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ