Рішення № 130730357, 03.10.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/731/25

Номер провадження 2-о/289/62/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирськоїобласті вскладі:під головуванням судді МельникаО.В.,за участі секретаря судового засідання ПисаренкоК.Л., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: вул. Київська, буд. 155, м. Бровари, Київська обл.) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який бувпохований насільському кладовищі в с.Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області.

Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася за адресою: АДРЕСА_2 . Всі документи ОСОБА_2 в тому числі і ті, що засвідчували його смерть втрачено. Повторно отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, оскільки актового акту про смерть ОСОБА_2 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари, Київської області.

Через відсутність свідоцтва про смерть чоловіка заявник позбавлена можливості у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги сина ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, який брав участь у бойових діях, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Заявник та представник заявника у судове засідання з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, у зв`язку з тим, що вини не заявляють самостійних вимог на предмет розгляду та не оспорюють права заявника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноп.1ч.1ст.315ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смертіособи впевний часпри відмовіорганів записуактів цивільногостану зареєструватифакт смертівстановлюється заумови поданнязаявником документівпро відмовуорганів РАЦСув реєстраціїфакту смерті,яка обумовлюєтьсянесвоєчасним зверненняму ціоргани абовідсутністю документів,які підтверджуютьподію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047707069 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що 24 січня 1981 року між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення №2133/30.12-31а від 16.11.2024 Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області на звернення ОСОБА_1 слідує, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому повторна видача свідоцтва про смерть є неможливою.

Листом №8/1/03-09 від 09.01.2025 Галицького старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області на звернення адвоката Очеретюк О.О., щодо встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Галиця, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) підтверджено факт поховання на кладовищі в селі Галиця, 05 серпня 1987 року, ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки №11-21/156 від 27.02.2025 року Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації слідує, що в архівних документах Броварського деревообробного комбінату, переданих на зберігання в архівний відділ Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в наказах з особового складу значиться ОСОБА_2 : наказом № 46-К від 12 липня 1976 року ОСОБА_2 прийнято на роботу столяром третього розряду в меблевий цех з 12 липня 1976 року; - наказом №144-К від 07 серпня 1978 року у зв`язку із пуском в експлуатацію нового меблевого цеху ОСОБА_2 , столяра меблевого цеху № 1, переведено в меблевий цех №2 з 07 серпня 1978 року; - наказом №192-К від 24 грудня 1980 року ОСОБА_2 на підставі протоколу від 16 грудня 1980 року №13 тарифно-кваліфікаційної комісії встановлено третій розряд столяра з 01 січня 1981 року; - наказом №181 від 19 листопада 1981 року ОСОБА_2 , столяру третього розряду меблевого цеху, на підставі протоколу від 18 листопада 1981 року №17, 18 тарифно-кваліфікаційної комісії, присвоєно четвертий розряд з 19 листопада 1981 року; наказом №256-К від 05 серпня 1987 року ОСОБА_2 , столяра цеху кухонних меблів, з 03 серпня 1987 року виключено зі списків у зв`язку зі смертю. Підстава: службова записка начальника цеху, свідоцтво про смерть.

Відповідно до повідомлення №55137-2025 від 20.03.2025 НПУ ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції на звернення адвоката Очеретюк О.О. вбачається, що запитувана інформація щодо: «Інформації про дорожньо-транспортні пригоди, що сталися у період з 20.07.1987 по 05.08.1987 у АДРЕСА_2 (на мосту) за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Чернігівська обл. Ніжинський р-н, с. Галиця, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та факт загибелі у дорожньо-транспортній пригоді» є інформацією стосовно третіх осіб.

На виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області, 25 липня 2025 року до канцелярії суду надійшла відповідь від Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, зі змісту якої та доданих копій документів вбачається, що згідно інформації, яка міститься в «Єдиному журналі обліку злочинів, кримінальних справ (матеріалів, протоколів) і осіб, вчинивших злочин» за 1987 рік під № 223 зареєстрована кримінальна справа по факту дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 02.08.1987 року в місті Бровари, із смертельним наслідком.

Згідно відомостей, що містяться в Журналі, номер кримінальної справи 30-1552 від 02.08.1987 року, обвинуваченим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про загиблого відсутні. По справі складено обвинувальний висновок за ч.2 ст. 215 КК України.

На виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області надано до суду копію вироку Броварського міського народного суду Київської області від 03.12.1987 року в кримінальній справі №1-136/1987 щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 218 КК УРСР.

Зі змісту встановлених у вироку суду обставин, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 від отриманої відкритої черепно-мозкової травми внаслідок падіння з мотоциклу, в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області.

Вказані відомості узгоджуються із наданими до суду письмовими поясненнями сестри загиблого - ОСОБА_7 .

Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьками зазначено « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (свідоцтво видано на російській мові).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис №427.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті чоловіка заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Галиця - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК