Ухвала суду № 130730297, 03.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37274/23

УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» (провулок Ентузіастів, 2, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) до Київської митниці (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/37274/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС»» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA100060/2023/000073/2 від 05.10.2023 року та картку відмови Київської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100060/2023/000752 від 05.10.2023 року.

Стягнуто з Київської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 11.09.2024 року видано виконавчі листи по справі.

25.09.2025 року представниця ТОВ «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення (зареєстровано судом 26.09.2025 за вх. №101112/25), у якій просить стягнути на користь ТОВ «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» витрати пов`язані із розглядом справи, а саме витрати на перекладача у розмірі 1700,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст.252 КАС України).

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та надати відповідачу строк для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИЙ КОНТЕЙНЕРНИЙ СЕРВІС» (провулок Ентузіастів, 2, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832) до Київської митниці (бульвар Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124) про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до розгляду.

Встановити Київській митниці строк до 17.10.2025 року для надання пояснень щодо поданої заяви про ухвалення додатково рішення у справі №420/37274/23.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва