Ухвала суду № 130730244, 02.10.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36933/24

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач звернувся до суду із даним позовом 29.11.2024 року з приводу оскарження відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2023 року № ЮО112040.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд.1а, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції № 6150-9045-9310-7971 від 19.11.2024 року.

16 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду (вхід. №96670/25), шляхом заміни невірно зазначеної суми сплати судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на вірну суму - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 22 коп.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року по справі № 420/36933/24 за результатами розгляду даної адміністративної справи відсутні будь-які описки, виходячи з того, що зазначеною ухвалою зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції № 6150-9045-9310-7971 від 19.11.2024 року, де сума - 1211, 20 грн. - ставка судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем за звернення до суду із цим позовом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд зазначає, що позивачем не було подано клопотання до суду про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 02 коп.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року по справі № 420/36933/24, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява не належить до задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі від 16 січня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов