Ухвала суду № 130728866, 01.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

01 жовтня 2025 рокусправа № 380/6715/25м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС Львівській області про закриття провадження у справі у справі №380/6715/25 за первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про стягнення податкового боргом та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із зустрічним адміністративним позовом до Головного управління ДПС Львівській області за участю третьої особи Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом в якому просило:

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 569730,65 грн, а саме:

- 18010400 податку на нерухоме майна відмінне від земельної ділянки, в сумі 287 551,20 грн який складається з основного платежу в сумі 151 430,56 грн, штрафних санкцій в сумі 113202,38 грн та пені в сумі 22 918,26 грн;

-18010600 орендній платі з юридичних осіб в сумі 282179,45 грн який складається з основного платежу в сумі 172776,98 грн, штрафних санкцій в сумі 102164,90 грн та пені в сумі 7237,57 грн.

12.05.2025 ухвалою вирішено про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

01.10.2025 від представника позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення зустрічного адміністративного позову без розгляду.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву у справі № 380/6715/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області за участю третьої особи Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом про зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович