Ухвала суду № 130728660, 30.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4613/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року в адміністративній справі №340/4613/21 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2021 року із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,35583.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 березня 2021 року, із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038.

Рішення суду набрало законної сили 20.03.2023року .

Суд видав позивачу виконавчий лист щодо виконання зобов`язальної частини цього рішення.

До суду надійшла заява державного виконавця, в якій він проситьроз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі № 340/4613/21, а саме: перерахунок пенсії повинен бути здійснений із розрахунку середньомісячної заробітної плати в розмірі 88260,15 грн із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038 замість застосування коефіцієнту стажу в розмірі 0,35583, як зазначено в перерахунку пенсії з 01 березня 2021 року, неправомірність здійснення якого була предметом розгляду в даній справі № 340/4613/21, тобто, перерахунок пенсії має бути так само проведений як і був лише із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038 замість 0,35583.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили.

Спір у цій справі стосувався права позивачки на отримання пенсії з 01 березняз 01 березня 2021 року із застосуванням правильного коефіцієнту стажу .

Задовольняючи позов, суд зобов`язав відповідача перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 березня 2021 року, із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі є зрозумілим, його резолютивна частина викладена чітко та не припускає кілька варіантів тлумачення, тож заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Незгода з діями відповідача щодо іншого перерахунку пенсії не може бути підставою для роз`яснення рішення суду в порядку статті 254 КАС України. Позивач вправі ініціювати вирішення такого спору шляхом подання нового позову.

Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №340/4613/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК