Ухвала суду № 130728158, 02.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2025 року м. Київ320/28968/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 771 332,50 грн, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 771 332,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №320/30209/25.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що податковий борг, який є предметом у даній справі виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.01.2025 №06772240203 на суму 758 710,00 грн, яке є предметом спору у справі №320/30209/25.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позивач у позовній заяві зазначає, що спірна заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.01.2025 №06772240203, №06885240203 та №06774240203, якими до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 771 332,50 грн.

Судом з КП "ДСС" встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/30209/25 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.05.2025 року №06772240203, №06769240203, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/28968/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30209/25.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30209/25.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.