Ухвала суду № 130728002, 01.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 жовтня 2025 року м. Київ 640/9887/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за адміністративними позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висковок Держаудитслужби щодо закупівлі: Відстеження, моніторин забруднень і відновлення (Послуги з верифікації звіту оператора про викиди парникових газів по Трипільській ТЕС) (ідентифікатор закупівлі UA-2022-02-18-002748-c), оприлюднений в системі електронних закупівель «Прозорро» 17.05.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

15.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Розглянувши вказане вище клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що, відповідно до приписів статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви у справі.

Отже, оскільки позовна заява позивача була повернута, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № t.1429 від 16.06.2022, було сплачено судовий у розмірі 2 481,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 481,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція (адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, код ЄДРПОУ 22927045) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений до державного бюджету згідно з платіжном дорученням № t.1429 від 16.06.2022.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.