Постанова № 13072761, 02.10.2008, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1317

02 жовтня 2008 p.

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Архангельське та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором МП "Консул", раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 1631 ч.2 КпАП України від 15.06.2007 року, протокол № 15, від 26.02.2008 року за ст. 1631 ч.2 КпАП України, протокол № 6; від 29.08.2008 року за ст. 1631 ч.2, 1631 ч.2, 1631 ч.2, 1631 ч.2 КпАП України до адміністративного штрафу в сумі 255 грн., -

за ст. 1631 ч.2, 1634 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 20, 47 від 26.08.2008 року під час перевірки органами податкової інспекції МП "Консул" АДРЕСА_1 було виявлено:

1. 1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року на 11694 грн.; занижено податок на додану вартість на 13177 грн.; занижено орендну плату за землю на 3024, 82 грн.; Занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 85, 50 грн.; занижено комунальний податок у розмірі 11, 90 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 496 грн.; не подано до податкової інспекції у визначені терміни податкову звітність по збору за забруднення навколишнього природного середовища та уточнений розрахунок по орендній платі за землю, чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 та п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. П, п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п.п.4.1.2 п.4.2 ст. 4, п.п.5.3.9 п.5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР із змінами та доповненнями; п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ХШ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»; п.п.7.3.1 п.7.3 ст. 7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7, п.п.7.2.4 п.7.2 ст. 4 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України "Про плату за землю" від 19.09.1996 року № 379/96-ВР із змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ та Постанови КМУ "Про затвердження Порядку встановлених нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору" № 303 від 01.03.1999 року в редакції Постанови КМУ від 28.03.2003 року № 402 із змінами та доповненнями; Декрету КМУ від 20.05.1993 року № 56-93 "Про місцеві податки та збори"; ст. 6 ч. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів" № 1963-XII від 11.12.1991 року в редакції закону України від 06.12.2006 року № 427-V, тобто скоєні адміністративні правопорушення передбачені ст. 163 і ч.2 КпАП України, а саме: порушення керівниками установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення.

2. 2) порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме: заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 582, 54 грн.., чим порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п.8.1.1, 8.1.4 п.8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, тому справа розглядалася у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактами виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія KM № 917484, КН № 387060 від 26.08.2008 року підтверджуються копією Акту № 63-23/21300445 від 15.08.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесено до протоколів про адміністративні правопорушення, від особистих пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився шляхом неявки до Нововоронцовської МДПІ, хоча в матеріалах справи є документи, які підтверджують про застосування спеціалістами відділення МДПІ всіх необхідних та можливих дій для ознайомлення правопорушника з адміністративними протоколами.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163 і ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 1631 ч.2, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1631 ч.2, 1634 ч.2 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (Ста сімдесяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк предявлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.