Постанова № 13072692, 10.09.2008, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1211

10 вересня 2008 p.

ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 p. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, працюючого головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 21, 48 від 28.08.2008 року під час перевірки органами податкової інспекції сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» в с. Ольгине, вул. Степова, 70, Високопільського району Херсонської області було виявлені наступні порушення:

1) порядку ведення податкового обліку:

заниження податкових зобовязань на суми ПДВ у розмірі 578 грн., в звязку з реалізацією продукції нижче звичайних цін (фактичної собівартості продукції); неперерахування на спеціальний рахунок по податку на додану вартість у визначені терміни сум позитивного значення ПДВ у розмірі 19133 грн., що є нецільовим використанням коштів по пільговому режиму оподаткування сільського господарських підприємств, чим порушено ст. 4, п. 29 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями, Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими, товаровиробниками - платниками податку на додану вартість, щодо операцій з продажі товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів) виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою КМУ від 26ю.02.1999 року за № 271 із змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ № 488 від

11.04.2002 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

2) порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб: заниження нарахування по податку з доходів фізичних осіб на суму 653, 06 грн., чим порушено п.п. 4.2.1, п.4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 та п.п. 8.1.4, п. 8.1 ст. 8 Закону України від

22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, внесених до протоколів про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро кається, обіцяє більше не порушати податкове законодавство, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується фактом виявлених порушенні зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія KM № 917485 та КН № 387061 від 28.08.2008 року підтверджуються копією Акту № 64-23/21300433 від 18.08.2008 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесено до протоколів про адміністративні правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти пяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк предявлення до виконання згідно з ст. 303 КпАП України.