Ухвала суду № 130725690, 03.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1485/24 Провадження № 1-кп/724/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_4 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження №12023260000000611 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

29.09.2025 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення на свідка за нез`явлення його у судове засідання, в якому зазначає, що ОСОБА_4 не з`явився на судові засідання, оскільки в цей час знаходився на лікуванні в медичному закладі та підтвердження цього надав відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого).

Суд, ознайомившись із клопотанням та виписками із медичної карти хворого, вважає за необхідне скасувати ухвалу в частині накладення грошового стягнення на свідка з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився 30 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 року на свідка ОСОБА_4 накладено штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання , проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3ст.147КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвалу в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , необхідно скасувати, оскільки він мав поважну причину неявки у судові засідання.

Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахсвідка ОСОБА_4 про скасуванняухвали Хотинськогорайонного судуЧернівецької областівід 02вересня 2025про накладеннягрошового стягненняна свідказа нез`явленняйого усудове засідання - задовольнити.

Скасувати ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2025 в частині накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 3028,00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Другого відділу державної виконавчої Служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7