Рішення № 130725315, 02.10.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1982/25 Провадження № 2/724/601/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ахмедова Р.А.

за участю секретаря судового засідання Корневської Є.Р.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Боднарюка В. І.,

представника третьої особи: головного спеціаліста служби у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації Панської А. Б.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Дністровська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

09.06.2025, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарюк В. І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Дністровська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час перебування у шлюбних відносинах відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05 грудня 2022 року матір дітей, яка в тому числі являється рідною сестрою позивачки, а саме ОСОБА_4 померла у м. Хотині Дністровського району Чернівецької області.

У вересні 2024 року батько дітей ОСОБА_3 виїхав за межі України, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, навіть нікого не попередивши, залишивши дітей самих, й до цього часу не повертається додому. З вересня 2024 року неповнолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також їхня повнолітня сестра проживають разом зі своєю тіткою, тобто рідної сестри покійної матері позивачки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2 , які являються багатодітною сім`єю, враховуючи своїх вісім дітей, а також чотирьох прийомних.

У відповідності до розпорядження Дністровської районної державної адміністрації від 04.03.2025 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дітей на виховання», на підставі заяв подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року, результатів проходження курсу підготовки прийомних батьків і рекомендації Чернівецького обласного центру соціальних служб, було прийнято рішення, з метою забезпечення належних умов для зростання в сімейному оточенні дітей сиріт було прийнято створити прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Окрім, того було вирішено влаштувати в прийомну сім`ю на виховання та проживання дітей сиріт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Родина створила прийомну сім`ю та взяла на виховання четверо дітей сиріт, які опинилися в складних життєвих обставинах. У родині також проживають племінники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рідна тітка дітей ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 фактично замінили неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , батька ОСОБА_3 , який самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, змінивши країну проживання, подружжя ОСОБА_14 ввесь час турбуються про своїх племінників, матеріально їх утримують та приділяють багато часу для їх виховання, фактично як своїм рідним дітям.

Сім`я позивачки ОСОБА_1 виховують чотирьох дітей сиріт, а взявши на своє виховання своїх двох племінниць ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які враховуючи самоусування батька від виконання батьківських обов`язків, із можливим позбавленням його батьківських прав, набудуть статус дітей, що позбавленні батьківського піклування, що надасть позивачці та її чоловіку, враховуючи наявність вже шести дітей, право на створення Дитячого будинку сімейного типу й отримувати відповідне матеріальне забезпечення від держави.

Вказує, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, піклуванні про них, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не виявляє щодо дітей батьківського піклування, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у їх утриманні. Така поведінка батька дітей відповідача, який змінивши країну свого проживання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, свідчить фактично про його відмову від неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, просила прийняти рішення суду, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від відповідача ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не надходило.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30 червня 2025 року, яке відкладено на 15.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді на семінарі. 15.07.2025 підготовче засідання відкладено на 04.08.2025 у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Суду пояснила, діти спочатку після смерті матері проживали з батьком до вересня 2024 року, потім він поїхав за кордон навіть нікому не повідомив. Батько дітей ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, за дітьми не дивився, діти жалілись на батька, оскільки були постійні сварки, він кричав на дітей перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Він отримує соціальну допомогу на дітей 2100 грн. Вислав один раз в місяць по 800 грн, це ті кошти які він отримував на дітей. Одного разу він вислав дітям 4000 грн. за що вони купили дітям куртки. ОСОБА_3 відомо що подано до суду позов про позбавлення його батьківських прав, він не проти щоб його позбавили батьківських прав, однак приїхати не може так як знаходиться за кордоном.

Представник позивача адвокат Боднарюк В. І. підтримав позовні вимоги позивача просить їх задовольнити в повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки він не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько дітей виїхав за межі України, залишив дітей самих і нікого не попередив, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Тітка дітей забрала своїх племінників, дітей покійної сестри та займається їх вихованням. Вони являються багатодітною сім`єю, мають своїх вісім дітей, а також чотирьох прийомних дітей. Батька дітей тривалий час не має на території України, він не приділяє увагу дітям, матеріально їх не утримує. Якщо відповідача позбавлять батьківських прав то це надасть позивачці та її чоловіку, враховуючи наявність вже шести дітей, право на створення Дитячого будинку сімейного типу й отримувати відповідне матеріальне забезпечення від держави. Просить задовольнити позов, оскільки батько дітей ОСОБА_3 самоусунувся від виховання

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації Панська А. Б. в судовому засіданні суду пояснила, що сім`я ОСОБА_14 звернулася з заявою щоб отримати право на створення Дитячого будинку сімейного типу. Служба у справах дітей виїжджала до сім`ї ОСОБА_14 де оглядала будинок, дійсно у них маленький будинок. Батько дітей з дітьми не спілкується, не цікавиться їх навчанням. Він приїздив в Україну тільки задля того щоб отримати відстрочку в ТЦК та СП, якби не відстрочка він взагалі не приїздив. Для сім`ї ОСОБА_14 будинок знайшли кошти виділяє ОСОБА_17 обласна адміністрація саме на будинки сімейного типу. Діана має свої вісім дітей взяла у свою сім`ю дітей ВПО, так як їхня мама померла, тому було створено прийомну сім`ю, але коштів на прийомні сім`ї зараз не виділяють, а на будинок сімейного типу держава зараз підтримує ці будинки сімейного типу для того щоб не було інституційних закладів. Вони обговорювали з Недобоївською сільською радою, що буде дуже добре щоб діти яких виховує ОСОБА_1 мали свій куточок, і тим паче діти хочуть проживати з тіткою. Мати ОСОБА_1 має статус «Мати ОСОБА_18 », і неї дуже велике серце, вона дуже любить дітей, виховує їх. Від людей вона чула, що батько дітей ОСОБА_3 не проти щоб його позбавили батьківських прав. Для будинку сімейного типу потрібно щоб було п`ять своїх дітей і п`ять прийомних дітей, то це буде прийомна сім`я, але на прийомну сім`ю не виділяють кошти. Дітям міста де зараз вони проживають не достатньо. Цей будинок що їм знайшли має всі умови для дітей.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснив, діти дійсно проживають у їхній сім`ї, коли померла мати дітей діти проживали з батьком ОСОБА_3 , але він одразу привів іншу жінку, діти постійно до них прибігали, так як не хотіли бути з батьком. Вони допомагали їм фінансово і продуктами харчування, але потім коли дізналися, що батько пропиває гроші почали дітям давати тільки продукти харчування. 2024 року ОСОБА_3 виїхав зі своєю співмешканкою в Польщу, навіть нікому не сказав залишив дітей, і вони дітей забрали до себе. Вони також забрали себе дітей знайомої, яка померла. У них маленький будинок, але по сусідству був пустий будинок, який вони орендували, потім забрали дітей до себе. Потім пішли на курси щоб стати прийомною родиною, пройшовши курси вони створили прийомну родину і офіційно дітей забрали до себе. Тепер у них стоїть питання забрати дітей ОСОБА_3 , який один раз надав кошти в розмірі 4000 грн. на одяг дітям. Вони його жаліли щоб його не забрали на війну, але тепер мають намір позбавити батька дітей, оскільки останній не піклується про дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, діти не хочуть з ним проживати оскільки він вживає алкогольні напої, виїхав за кордон не сказавши навіть дітям куди він їде, просто самих залишив дітей.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що являється свідком, що діти відповідача проживають у сім`ї ОСОБА_14 , і вони їх виховують. ОСОБА_3 взагалі не піклується про дітей, матеріальної допомоги не надає, не бачив ні разу його з дітьми. Івасюки постійно забезпечують дітей всім необхідним, лікують їх. Відповідально відносяться до виховання дітей, діти ведуть себе гарно, вони усміхнені, їм комфортно проживати у цій сім`ї, це видно по поведінці дітей.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що вже рік діти проживають в сім`ї ОСОБА_14 , діти доглянуті. Тата дітей бачила тільки один раз на похороні його дружини. До дітей ОСОБА_3 не приїжджав, вона його жодного разу не бачила разом з дітьми. Діти самі прийшли до сім`ї ОСОБА_14 , оскільки батько їх покинув. ОСОБА_1 та її чоловік відносять до дітей ОСОБА_3 як до своїх рідних, вони їх одягають, піклуються про їх фізичний та духовний розвиток.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що відповідач є її батьком. Вона думає що їм буде краще проживати в тьоті в котрої вони зараз проживають. Тато знайшов собі після смерті матері іншу жінку, почав вживати алкоголь, кричав на них. Він виїхав за кордон і вони лишилися самі проживати, він тричі їх лишав ї їхав за кордон, і залишав малолітніх сестер на неї, вона тоді ще була неповнолітньою. Тато їх не забезпечував, вони самі ходили на роботу і заробляли кошти і навіть йому давали кошти. Батько давав інколи кошти їм, але це ті кошти які він отримував на них від держави. Одного разу він купив їм одяг. В сім`ї тітки ОСОБА_21 їм комфортно проживати, вона до всіх дітей ставиться однаково.

Неповнолітня ОСОБА_9 , в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей РДА, за спеціальністю медична психологія ОСОБА_22 суду пояснила, що вона зараз проживає з тіткою, оскільки тато поїхав за кордон в минулому році. Вони залишалися самі з старшою сестрою. Батько трошки коли вони проживали з ним купував їм речі. Він їх ображав, кричав, а інколи навіть бив. Хоче проживати з тіткою. Батько інколи їм дзвонить, коли приїжджає в Україну вони до нього приїжджають. Батько кошти їм не надає. Тітка ОСОБА_21 їх не ображає, купує одяг, з тіткою зручно, вона приходить до неї в навчальний заклад. Жити ї вона хоче проживати з тіткою, але з батьком не заперечує спілкуватись.

Неповнолітня ОСОБА_8 , в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей РДА, за спеціальністю медична психологія ОСОБА_22 суду пояснила, що більше не хоче з батьком спілкуватися, оскільки він вживав алкогольні напої коли вони жили разом. Батько їм кошти не надає, школу не відвідуває де вона навчається, проживає зараз з іншої жінкою. Батько виїжджав за кордон і лишав їх самих. Бажає жити з тіткою ОСОБА_21 , з батьком хоче спілкуватися, але не більше 10 хвилин, оскільки він вживає алкоголь. Тітка з її чоловіком їх одягають, піклуються про них, вони всіх дітей люблять однаково. Тато знає, що справа слухається в суді і він згідний щоб його позбавили батьківських прав.

Представник третьої особи Недобоївської сільської ради сільський голова Ю. Юзва в судове засідання не явився, надав суду заяву в якій просить справу призначену на 02.10.2025 на 15:00 год розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не звертався, хоча про місце, дату та час судового засідання двічи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання на 20.08.2025 року на 10.00 год., а також на 23.09.2025 року на 10.00 год, але судова повістка не вручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є батьками трьох дітей: повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини серії НОМЕР_1 повторно виданого 13.11.2018 року, серії НОМЕР_2 , повторно виданого 13.11.2018 року, серії НОМЕР_3 , повторно виданого 13.11.2018 року (а.с.10,11,12).

Мати дітей, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Хотин Дністровського району Чернівецької області у віці 34 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16 грудня 2022 року (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 повторно виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 червня 2025 року встановлено, що батьками ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 11 серпня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . зареєструвала 08 жовтня 2007 року шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.16).

У відповідності до розпорядження Дністровської районної державної адміністрації від 04.03.2025 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дітей на виховання», на підставі заяв подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року, результатів проходження курсу підготовки прийомних батьків і рекомендації Чернівецького обласного центру соціальних служб, було прийнято рішення, з метою забезпечення належних умов для зростання в сімейному оточенні дітей сиріт було прийнято створити прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Окрім, того було вирішено влаштувати в прийомну сім`ю на виховання та проживання дітей сиріт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17-18).

З копії характеристики наданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в с. Ширівці Дністровського району Чернівецької області. За період проживання на території сільської ради сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховують всім дітей. ОСОБА_1 має почесне звання «Мати героїня». Родина створила прийомну сім`ю та взяла на виховання четверо дітей сиріт, які опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`я створила сприятливі умови для життя, навчання та всебічного розвитку дітей. В родині також проживають племінники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружжя ОСОБА_14 характеризується позитивно та заслуговує поваги у громаді (а.с.19).

З довідки про склад сім`ї № 518 від 20.05.2025 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрована та поживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; син ОСОБА_2 , 2011 року народження; донька ОСОБА_26 , 2013 року народження, син - ОСОБА_27 , 2016 року народження; дочка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; дочка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; племінниця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , племінниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , племінниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Відповідно до розпорядження Дністровської РДА за № 20 від 04.03.2025 в родині проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20).

З копій довідок №№ 107,108 виданих Комунальним закладом «Хотинська спеціальна школа №1» вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 навчаються в КЗ «Хотинська спеціальна школа №1» та занходяться на неповному державному забезпеченні (а.с.21).

З копій характеристик на учениць 7 класу КЗ «Хотинська спеціальна школа №1» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останні характеризуються позитивно (а.с.22-23).

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої (неповнолітньої) дитини від 09.05.2025 року комісією в складі начальника служби у справі дітей ОСОБА_30 , начальника відділу соціального захисту населення Н. Коваль, директора КНП ЦНСП Недобоївської сільської ради при обстежені матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що проживають в АДРЕСА_1 , встановлено, що батько ОСОБА_3 проживає за кордоном і фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а неповнолітні дівчата ОСОБА_7 , ОСОБА_6 проживають біля тітки, де їхнім вихованням та матеріальним забезпеченням займається саме вона. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дітей створене місце для відпочинку та сну, проте враховуючи, що у сім`ї виховується вісім рідних дітей та четверо дітей-сиріт, місця для всіх не вистачає (а.с.24-25).

Висновком Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, діючи в інтересах дітей та з метою захисту прав дітей, вирішено за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-27).

Рішенням № 80/06-25 від 12 травня 2025 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 28).

З встановлених судом обставин справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу належного виконання відповідачем батьківських обов`язків.

Норми права, які застосував суд та мотивована оцінка аргументів сторін. Висновки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Стаття 18 цієї Конвенції наголошує, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, якими у тому числі є ухилення від виконання батьками своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має також особа, в сім`ї якої проживає дитина.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

При винесенні рішення у справі судом враховано висновок Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, зовсім не цікавиться станом дітей, не спілкується із дітьми.

Як переконливий аргумент, суд приймає до уваги аморальну поведінку відповідача, яке виразилось у зловживанні спиртними напоями, виїхав за кордон лишивши своїх дітей, які будучі неповнолітнімі залишались самі удома, нікого не повідомивши про свій намір. Залишивши дітей не надав їм матеріальної допомоги на їх проживання.

Суд приймає до уваги покази свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 про те, що після смерті матері дітей, відповідач не займався їх вихованням, забрав соціальну картку на яку отримував кошти на утримання дітей, але дітям нічого не купував, а витрачав кошти на алкогольні напої та на свої потреби. Залишав дітей неодноразово самих та виїжджав за кордон, нікого не повідомивши про виїзд. Ці дії відповідача свідчать про не надання матеріального забезпечення дітям, а також те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, як зазначено свідками, що відповідачу відомо про розгляд справи у суді щодо позбавлення його батьківських прав, але останній не проявив ніякого інтересу щодо захисту своїх батьківських прав.

У рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява № 70879/11) ЄСПЛ зазначив, що якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. У цій справі ЄСПЛ звернув увагу на те, що заявник міг і повинен був усвідомлювати, що таке тривале і повне розставання з його сином, зокрема, враховуючи юний вік останнього в той час, коли їх контакт припинився, може призвести лише до значного ослаблення, якщо не повного розриву, зв`язку між ними і відчуження дитини від нього (§ 52). Саме бездіяльність заявника призвела до розриву зв`язків між ним і його сином і підштовхнула результат справи проти нього. Очевидно, що позбавлення заявника батьківських прав не більше ніж анулювало юридичний зв`язок між заявником і його сином. Враховуючи відсутність будь-яких особистих відносин протягом семи років, що передували цьому рішенню, не можна сказати, що воно негативно вплинуло на ці відносини (§ 54). Існуючі сімейні зв`язки між подружжям і дітьми, про яких вони фактично піклуються, зумовлюють захист відповідно до Конвенції. Більш того, якщо минув значний проміжок часу з того моменту, як дитина жила разом зі своїми біологічними батьками, то інтерес цієї дитини в тому, щоб його de facto сімейна ситуація знову не змінилася, може домінувати над інтересами батьків, щоб їх сім`я возз`єдналася (§ 55).

Суд вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде відповідати інтересам останніх, оскільки вони на цей час проживають разом з позивачем тіткою ОСОБА_1 у с. Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області району, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують навчальний заклад. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком займаються вихованням та утриманням неповнолітніх дітей, переймаються станом здоров`я дітей, забезпечує їх всім необхідним. Для дітей створені всі належні умови для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля.

Отже, суд вважає, що позивач навів обґрунтовані посилання на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, контактів з дітьми не має і не вживав жодних заходів щодо налагодження стосунків з дітьми, не цікавиться їх станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дітей, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

З урахуванням наведених положень Конституції України, міжнародних нормативно-правових актів, чинного законодавства України та висновків Верховного Суду, які спрямовані на охорону дитинства, та встановлених у цій справі обставин, судом може розцінюватися заявлені позовні вимоги як достатню підставу для задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дітей, вже тривалий час не підтримує зв`язки з дітьми, що свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав було сплачено судовий збір, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 152, 155, 164, 165, 169, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 217-242, 258-259, 268, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Дністровська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- служба у справах дітей Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області (місце знаходження: 60035, с. Недобоївці, вул.Головна,буд.28-А Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04416884);

- Дністровська районна державна адміністрація (місце знаходження: 60100, с-ще Кельменці, площа Центральна,буд.2 Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 21422840).

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ