Ухвала суду № 130724776, 03.10.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/581/25

Провадження № 2/690/347/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 жовтня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28.08.2025 до Багачевського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею з метою визначення підсудності 01.09.2025 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

В подальшому, з метою визначення підсудності даної справи 01.09.2025 судом було зроблено запит до виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживанням, вказаним у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до наданої інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області № 791/17-37 від 02.09.2025 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ватутінської територіальної громади відсутні.

З матеріалів позовної заяви, а саме з договору кредитної лінії № 919429486 від 26.01.2022 вбачається, що договір був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1

03.10.2025зроблено запитдо Єдиногодержавного демографічногореєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 28.11.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ..

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31цього Кодексу.

Відповідно до ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Багачевському міському суду Черкаської області і її необхідно передати на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати на розгляд до Подільського міськрайонного суду Одеської області (провулок Спортивний,1А,Подільськ,Одеська область,66300) за підсудністю.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило