Ухвала суду № 130724079, 02.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 643/243/25

провадження № 2/619/1105/25

УХВАЛА

2 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючогосудді ПрудніковоїО.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ДєдовоїН.С.,розглянувши заяву адвоката Канделакі Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейпо Салтівськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про розірваннядоговору щодоздійснення батьківськихправ тавиконання обов`язківщодо вихованнята утриманнядітей,сплати аліментів -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить: розірвати договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків та виконання обов`язків щодо виховання та утримання дітей, сплати аліментів від 26 січня 2023 року посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Деркач Олександром Олеговичем, зареєстрований в реєстрі за № 54 укладений між батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначено на 20 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв.

Представник позивача Канделакі В.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2025 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене,з метоюдотримання правучасників справи,у томучислі научасть урозгляді справив режимівідеоконференції таз метоюдотримання строківрозгляду справита усуненняперешкод вїї розгляді,пов`язанихіз неможливістюприбуття представникапозивача Канделакі В.М. в судове засідання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 20.10.2025 об 11 год 30 в режимівідеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Канделакі ВолодимираМихайловича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейпо Салтівськомурайону Департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про розірваннядоговору щодоздійснення батьківськихправ тавиконання обов`язківщодо вихованнята утриманнядітей,сплати аліментів призначене на 20.10.2025 об 11 год 30 хв проводити врежимівідеоконференції зприміщення Новобаварського районного суду м. Харкова за участю представника позивача адвоката Канделакі В.М.

Доручити Новобаварському районномусуду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання 20.10.2025 об 11 год 30 хв в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Канделакі Володимира Михайловича.

Зобов`язати представника позивача адвоката Канделакі В.М. з`явитись 20.10.2025 об 11 год 30 хв до Новобаварського районногосуду м.Харкова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальнійслужбовій особіНовобаварського районногосуду м.Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача адвоката Канделакі Володимира Михайловича.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайно Новобаварському районномусуду м.Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова