Ухвала суду № 130723654, 02.10.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/241/24

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., ознайомившись із клопотанням судового експерта Шекеля Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

02 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від судового експерта Шекеля Ю.В. про надання дозволу на участь в судовому засіданні, що призначене на 11.00 год. 13 жовтня 2025 року в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 4ст. 72 ЦПК України,експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та керуючись ст.72, 212,222,277,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Регіональної філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Землемір", про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, що призначене на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області, за участю судового експерта Шекеля Юрія Васильовича.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., за участю судового експерта Шекеля Юрія Васильовича.

Доручити відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області надати судовому експерту Шекелю Ю.В. для підписання текст присяги, згідност. 225 ЦПК Українита роз`яснити права та обов`язки експерта, передбаченіст. 72 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення ч. 5ст. 212 ЦПК Україниза змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя