Ухвала суду № 130723606, 02.10.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/689/25

Провадження № 2/550/358/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представників сторін:

від позивача адвокат Риндін Д.І.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 адвокат Часник М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства «Регіон» та Фермерського господарства «Урожайне Чі»,

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.09.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2025.

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство «Регіон» - в судове засідання своїх представників не направив, будь-яких заяв чи клопотань, зокрема про відкладення судового засідання, не заявив, про місце, час і дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, перешкод для проведення судового засідання у даній справі судом не встановлено.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача адвоката Риндіна Д.І., яке не було розглянуто судом у підготовчому засіданні, викладене у позовній заяві та уточнене у судовому засіданні представником позивача, - про витребування у Полтавської районноївійськової адміністрації спірного договору оренди земельної ділянки б/н від 10 серпня 2020 року, укладеного між позивачкою та Селянським (фермерським) господарством «Регіон», яке обґрунтоване тим, що оригінал договору знаходиться у відповідача та після реєстрації не був повернений позивачці.

Представник відповідача Фермерського господарства «Урожайне Чі» адвокат Часник М.І. підтримав вказане клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, доходить наступних висновків.

Відповідності до ч.ч. 1, 3, 5, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (вулиця Шевченка, 5, Полтава, Полтавська область, 36000) належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 10 серпня 2020 року, площею 3,55 га, кадастровий номер 5325483200:00:003:0166, зареєстрованого 14.08.2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН», код ЄДРПОУ 13944501.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Риндіна Д.І. про витребування доказу задовольнити.

2. Витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (вулиця Шевченка,5,Полтава,Полтавська область,36000) належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 10 серпня 2020 року, площею 3,55 га, кадастровий номер 5325483200:00:003:0166, зареєстрованого 14.08.2020 року державним реєстратором виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН», код ЄДРПОУ 13944501.

Витребуваний доказ надати суду до 17 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин