Ухвала суду № 130722864, 02.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1419/25

Номер провадження 2/387/768/25

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія управлінняактивами ",третя особаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Жмеринський відділДержавної виконавчоїслужби уЖмеринському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08.09.2025 звернулася представник позивача ОСОБА_1 вінтресах ОСОБА_2 з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами ",третя особаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Жмеринський відділДержавної виконачоїслужби уЖмеринському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про захист прав споживачів.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, визначеним статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Розглянувши зазначену позовну заяву, встановлено, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме: статей 175 та 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не долучено доказів про зміну прізвища позивача, оскільки оспорюваний виконавчий напис виданий на ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з моменту її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, при цьому термін, протягом якого позивач має усунути виявлені недоліки, не може перевищувати десяти днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтресах ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія управлінняактивами ",третя особаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуГуревічов ОлегМиколайович,Жмеринський відділДержавної виконачоїслужби уЖмеринському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.