Ухвала суду № 130722427, 16.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-во/359/89/25

Справа №359/8941/25

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2025 року представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що 01 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія«Мій дім-Бориспіль» заборгованості пооплаті послугз управліннябагатоквартирним будинкому розмірі7678гривень 90копійок тавитрат наоплату судовогозбору урозмірі 302гривні 80копійок. Проте, у вказаному судовому рішенні помилково зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_1 . Таким чином, в судовому рішенні допущена описка. Тому представник стягувача Адаменко В.В. просить суд виправити допущену описку та в судовому наказі вказати правильну РНОКПП боржника: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1617317 від 29 липня 2025 року (а.с.15) вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Вище вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначений в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2025 було допущено описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173, п.1 ч.1 ст.258, п.19 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З ор игіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський