Ухвала суду № 130722243, 01.10.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1485/24

Провадження № 2-п/355/20/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року с-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Олексія Володимировича , про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року в справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокурату Київської області Марії Шайтанової в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарство підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокурату Київської області Марії Шайтанової в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарство підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки винесено заочне рішення.

14 серпня 2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року у цивільній справі № 355/1485/24 та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України та згідно ст. 286 ЦПК України підлягає розгляду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повне заочне рішення, що надсилалось судом після завершення розгляду справи, не було отримано відповідачем, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст.284,285,286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова Олексія Володимировича про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2025 року в справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокурату Київської області Марії Шайтанової в інтересах Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарство підприємство «Ліси України» про витребування земельної ділянки прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов