Ухвала суду № 130721227, 02.10.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/830/24

Провадження № 1-кп/0182/103/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого

02.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12023041330000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання вкотре не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

3.Прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 мотивуючи тим, що останньому достовірно відомо, що в суді на розгляді відносно нього перебуває кримінальне провадження та він неодноразово викликався до суду належним чином, приводом до суду не доставлений, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

4.Захисник ОСОБА_9 заперечив проти клопотання прокурора, припустив, що можливо у ОСОБА_6 є поважні причини неявки.

5.Від інших учасників провадження заперечення проти задоволення заявленого прокурором клопотання до суду не надходило.

6.Вислухавши думкуучасників судовогопровадження судвраховує таке.

7.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від суду, оскільки у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Жодних заяв чи доказів поважності неявки до суду не надано. Про зміну місця свого проживання суд не повідомив, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, місце його знаходження невідоме, приводом до суду не доставлений. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_6 від суду.

8.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

9.Згідно зч.2ст.318КПК України,судове засіданнявідбувається заобов`язкової участіобвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

10.У свою чергу, відповідно достатті 335КПК України,уразі якщообвинувачений ухиливсявід явкидо суду,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

11.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_6 до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335,350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

2.Кримінальне провадження №12023041330000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України зупинити вчастині обвинувачення відносно ОСОБА_6 ,до розшуку обвинуваченого. Стосовно інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

3. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1