Ухвала суду № 130721190, 02.09.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/922/21

Провадження № 2/0182/106/2025

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу та штрафу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу та штрафу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.05.2021 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року заочне рішення скасовано за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, справу призначено до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року скасовано.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання договору позики недійсним прийнято до розгляду з первісним позовом, об`єднано їх в одне провадження, ухвалено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 року відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів у ПрАТ «ВФ Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились.

02.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Литовченко А.Ю. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

02.09.2025 року від представника відповідача Яремчук Л.В. на адресу суду надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу та штрафу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» про визнання договору позики недійсним .

Призначитисправу досудового розглядупо сутіна 27.10.2025 року об 11-30 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева