Ухвала суду № 130720777, 02.10.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12113/25

Провадження № 1-кс/201/4200/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки у ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 02.10.2025, у справі № 201/12113/25.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні резолютивної частини ухвали було допущено описку та зазначено невірно «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.» замість вірного «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.»

В порядкуст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 02.10.2025, у справі № 201/12113/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 02.10.2025 Соборним районним судом міста Дніпра допущено описку та зазначено невірно «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.» замість вірного «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.»

На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 02.10.2025, по справі 201/12113/25, замінивши невірно зазначене «У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відмовити.» на вірне «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1