Ухвала суду № 130720598, 02.10.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7253/25

Провадження № 2-во/209/186/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

02 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 22 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №209/7253/25 від 22.09.2025, в якій просила виправити помилку в прізвищі ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 02.10.2025 об 11:40, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 до суду подано заява, у якій остання просить суд проводити розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі без її участі.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, з урахуванням положень частини третьої статті 432ЦПК України та на підставі частини другої статті 247ЦПК України розгляд заяви відбувся у відсутності учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2025 Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 209/7253/25, провадження № 2-н/209/4601/25, за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, стягнуто з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», код ЄДРПОУ 05761620, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця, будинок № 1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 17778(сімнадцятьтисяч сімсотсімдесят вісім)гривень 14копійок та судовий збір на користь державни у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Зі змісту вище вказаного судового наказу вбачається, що у ньому було допущено помилку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено по батькові стягувача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак,суд приходитьдо висновку,що допущенийсудом процесуальнийнедолік приоформлені тавидачі судовогонаказу,а саменевірне зазначенняпо батьковізаявника, слід усунути шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, зазначивши вірно по батькові стягувача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 22 вересня 2025 року у цивільній справі №209/7253/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ».

Внести виправленнядо судовогонаказуДніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року у цивільній справі №209/7253/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ», вказавши вірно по батькові стягувача, а саме: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.10.2025.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА