Ухвала суду № 130720570, 01.10.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5849/25

Провадження № 2/210/1861/25

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Шпаченко К.І. розглянувши згідно із вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газмережі» про захист прав споживачів та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа. Ухвалою суду при відкритті провадження визначено розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В судове засіданні, призначене на 01 жовтня 2025 року сторони не викликались.

Стороною позивача 16.09.2025 року через канцелярію суду подана заява про зміну предмету позову із клопотанням про заміну неналежного відповідача (йменована як "уточнена позовна заява") із доказами скерування іншим сторонам.

Від відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через підсистему електронний суд 25 вересня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у режимі відео конференції.

Від відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» через підсистему електронний суд 01 жовтня 2025 року надійшла заява про відкладення. В обґрунтування поважних причин представником вказано, що ухвалу про відкриття провадження, якою встановлено строк подачі відзиву, останні отримали 22 вересня 2025 року.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо подання заяви про зміну предмету позову із клопотанням про заміну неналежного відповідача (йменована як "уточнена позовна заява")

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Перевіривши нову позовну заяву скеровану до суду, як уточнену, судом встановлено, що фактично Позивачка змінює неналежного відповідача АТ Національна компанія "Нафтогаз України" на належного відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК УКраїни: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про проведення відеоконференції

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, тощо) у справі відсутні.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскількі судом не встановлено виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (йменовану як"уточнена позовна заява"), .а саме заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідачана АТ Національна компанія "Нафтогаз України" на належного відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Клопотання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Судовий розгляд позову ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,Криворізької філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газмережі» прозахист правспоживачів тазобов`язати вчинитипевні дії відбудетьсяу приміщенні Металургійногорайонного судуміста КривогоРогу заадресою:50074,Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг,проспект Миру24,зал судовихзасідань №309,головуючий-суддяЧайкіна О.В. 06 листопада 2025 року о 10год. 00хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна