Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/217/25
Провадження №2/516/139/25
УХВАЛА
про виклик позивача у справі
02 жовтня 2025 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
при секретарі Дарієнко М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Позивачка ОСОБА_1 , через представника адвоката Тодорову О.М., звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на його утримання, щомісячно у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з дня подання позову, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , але не виконує свої батьківські обов`язки.
В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без участі сторони позивача, з підтриманням позовних вимог в повному обсязі.
В той же час, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд позбавлений можливості визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог, оскільки встановити фактичне місце знаходження відповідача не вдалося.
Тому суд вважає, що явка представника позивачки ОСОБА_1 є обов`язковою, яка зумовлена потребою всебічного з`ясування фактичних обставин справи.
Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача суд вважає неможливим, беручи до уваги положення п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.
Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за потрібне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.
Керуючись ст. ст.42,43,48,128,200,223,258,260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) для надання особистих пояснень.
Підготовче судове засідання відкластина 11 листопада 2025 року об 11.00 год., в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Поновити виклик учасників справи.
Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська
Судове рішення № 130720067, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 516/217/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: